Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 74 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha dictado una sentencia en la que obliga a las grandes empresas de la distribución comercial a pagar el sueldo íntegro a los trabajadores que disfruten del permiso por lactancia o por cuidado de menores.
Esta sentencia responde a una demanda presentada por los sindicatos mayoritarios contra la Patronal de Grandes Empresas de Distribución (Anged). Esta organización, que engloba a las principales superficies comerciales, venía retribuyendo estos permisos con el importe del salario base y los complementos personales exclusivamente. Es decir, que dejaban fuera conceptos salariales variables y los vinculados a objetivos.
De esta forma, los trabajadores del sector de los grandes almacenes veían vulnerado un derecho reconocido en el Estatuto de los Trabajadores. En su artículo 37.4, el estatuto reconoce que la madre o el padre pueden acumular en varios días todas las horas reservadas por ley a la lactancia de un bebé, bajo las condiciones pactadas en el correspondiente convenio colectivo.
En este caso, los grandes almacenes estaban haciendo una interpretación errónea de la ley al aplicar los mencionados descuentos durante este permiso. Es decir, que los trabajadores, al ejercer su derecho al permiso de lactancia, salían perjudicados económicamente.
Aunque más del 60% de los trabajadores del sector de la gran distribución comercial son mujeres, los beneficiarios potenciales del fallo judicial son los cerca de 300.000 empleados del sector, ya que los padres también pueden disfrutar del permiso de lactancia.
Un sector reincidente
Las grandes superficies comerciales son un quebradero de cabeza para los sindicatos, según reconocían ayer desde Comisiones Obreras. En los últimos años, diferentes sentencias judiciales han tratado de frenar sus excesos.
Por ejemplo, a finales del 2006 el Tribunal Supremo confirmó que unir el descanso diario y semanal de los trabajadores durante el fin de semana es ilegal. En 2005, la Audiencia Nacional reconoció el derecho de los empleados de otra firma a reducir su jornada por motivos familiares y a elegir turno.
Las grandes empresas igual pueden, las pequeñas no.
Los sacamantecas de hacienda se llevan todo en vivo.
14.12.2007 - 06.40 h - Pecuchet - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Muy mal, no deberian de pagarles nada, que las españolas no tengan hijos que ya traemos inmigrantes
14.12.2007 - 08.35 h - Dice ser politico - #3
A favor
En contra
-4
(6 votos)
Grandes empresas de distribucion comercial? Porque nadie se ateve a decir nombres....
EL CORTE INGLES (ya denunciada varias veces por distintos motivos), MEDIA MARKT y todas esas...
14.12.2007 - 08.45 h - Dice ser pepe - #4
A favor
En contra
3
(3 votos)
Me parece una gran medida. Ya vale de que los trabajadores siempre seamos los que doblemos la rodilla.
http://www.islatecnologica.com
14.12.2007 - 08.48 h - Dice ser asd - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es una iniciativa fenomenal. Se trabaja para vivir, no al revés. Medidas de este tipo hacen de la sociedad algo más humano. Ya decía Bertrand Russell que hay que replantearse el actual modelo de trabajo, con el fin de que las personas se puedan realizar.
14.12.2007 - 09.11 h - Dice ser RedAvenger - #6
A favor
En contra
1
(1 voto)
Exacto, # 5, el Corte Inglés siempre ha mangoneado en la vida de los trabajadores a su antojo con la connivencia de sucesivas administraciones. Los desmanes, trampas y triquiñuelas de estos auténticos miserables con conexiones en todas las altas esferas dan para más de un libro. Lo que no me explico y sería desable que alguien nos lo explicara, cómo es que, aparte de burlarse de la ley y pasársela por el forro, la sentencia no vaya acompañada de una buena multa, pero una que los deje temblando. Claro, que esto es españa.
14.12.2007 - 09.21 h - Dice ser obrero X - #7
A favor
En contra
2
(2 votos)
No entiendo porque el empresario tiene que pagar ni un solo centimo a los hijos de los empleados/as.
Al menos podrian sacr una Ley para que los hicieran padrinos..., es lo menos ¿no?.
14.12.2007 - 09.30 h - Dice ser El Estado le carga sus costos sociales a otros. - #8
A favor
En contra
-2
(6 votos)
Es de sentido común.
http://haciaelcolapso.blogspot.com/
14.12.2007 - 09.50 h - Dice ser Pitu - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
los comercios que cumplen la ley cada vez con mas cargas y los miles de comercios chinos,pakistanis.....se lo pasan todo por el forro.
eso conduce al cierre de los pequeños comercios españoles
cualquier comerciant sabe que para habrir las horas y los dias que habren chinos y pakistanies tiene que tener tres turnos de trabajadores de 8 horas . lo cual es inviable vendas lo que vendas.
como siempre el mas perjudicado el español asi se ve con la proliferacion excesiva de negocios de extranjeros en este pais.
14.12.2007 - 10.10 h - SADHU - #10
A favor
En contra
0
(2 votos)
Comentarios del 1 al 10