El abogado de algunos miembros de la Mesa ve perjudicial la estrategia de Puigdemont

  • El letrado que representa a los miembros del PDeCAT de la Mesa del Parlament ha asegurado que "por supuesto" el expresident tendría que haber comparecido.
  • Sobre la medida de vigilancia policial dictada por el juez, el abogado de Corominas y Guinó considera es la "menos invasiba de todas".
  • En el mismo sentido se ha manifestado la defensa de Joan Josep Nuet.
  • Sigue en directo toda la información de este jueves sobre el desafío independentista.
Los miembros de la Mesa del Parlament de Cataluña Ramoma Barrufet, 2ºiz, Anna Simó, 2ªiz, entre otros, a su llegada a la sede del Tribunal Supremo.
Los miembros de la Mesa del Parlament de Cataluña Ramoma Barrufet, 2ºiz, Anna Simó, 2ªiz, entre otros, a su llegada a la sede del Tribunal Supremo.
Zipi / EFE
Los miembros de la Mesa del Parlament de Cataluña Ramoma Barrufet, 2ºiz, Anna Simó, 2ªiz, entre otros, a su llegada a la sede del Tribunal Supremo.

El abogado de los miembros del PDeCAT de Mesa del Parlament, Xavier Melero, considera que el hecho de que el presidente Carles Puigdemont no haya comparecido a la Audiencia Nacional perjudica el resto de investigados. A preguntas de los periodistas, ha asegurado que "por supuesto" cree que el presidente tendría que haber comparecido.

El letrado -que representa Lluís Coromines y Lluís Guinó -ha explicado que la medida de la vigilancia policial dictaminada por el juez es "la menos invasiva de todas" y recuerda que sólo consiste al facilitar un domicilio y lo contacto vía teléfono móvil porque la policía tenga la "certeza y la garantía" que siguen a disposición del Supremo.

Melero también ha confirmado que todas las defensas han pedido el aplazamiento, dado que las notificaciones de la querella "se han recibido con muy poco tiempo". "Hablando de la gravedad de los hechos, la defensa ha pedido más tiempo para preparar de manera más razonable su estrategia", ha confirmado, indicando que confía que hasta el día 9 de noviembre será suficiente.

En términos parecidos se han pronunciado los abogados de la defensa de Joan Josep Nuet. A la finalización de esta comparecencia, el abogado Enrique Leiva ha dicho que la medida pedida por la fiscalía y aceptada por el juez, de vigilancia telefónica, "no era necesaria porque si están aquí hoy es asegurado que estarán aquí jueves". Con todo, Leiva ha manifestado que teniendo en cuenta que son medidas poco invasivas su representante las ha aceptado, al igual que el resto de investigados.

Sobre el aplazamiento para tener más tiempo y pedir más documentos, el otro abogado de Nuet, Juan Moreno, ha explicado que en la querella el fiscal ha cometido el error de decir que votó a favor de la tramitación parlamentaria y que necesitan esta documentación para poderlo acreditar.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento