El juez que investiga los supuestos abusos sexuales a menores por parte de un grupo de sacerdotes en Granada ha acordado que la investigación judicial solo continúe para el padre Román, considerado el cabecilla del clan de los Romanones.

En un auto, el instructor decreta la prescripción de los delitos de abusos sexuales sin penetración, exhibicionismo y encubrimiento atribuidos a once de los doce imputados, mientras que ordena que siga la causa solo contra el padre Román por abuso sexual continuado con prevalimiento.

El titular del Juzgado de Instrucción 4 de Granada, Antonio Moreno, aclara que la aplicación de esta prescripción no responde a "capricho o arbitrio judicial", sino que es de "obligado cumplimiento si concurren sus plazos y requisitos legales". "Distintos serían los reproches morales, religiosos, éticos o sociales a las conductas objeto de este procedimiento que no corresponde hacer al órgano judicial", añade el juez en su auto.

Para justificar su decisión detalla que, de forma indiciaria, los delitos de abuso sexual, agresión sexual o exhibicionismo se prolongaron en su comisión desde el 2004 a 2007, por lo que deben aplicar los plazos de prescripción establecidos en el Código Penal vigente en ese periodo de tiempo.

A los delitos continuados de abusos sexuales sin introducción, exhibicionismo o encubrimiento que se imputan a once de las doce personas investigadas corresponderían penas que, con sus circunstancias agravantes, no superarían los tres años de prisión por cada tipo.

Por ello, desde que se produce la mayoría de edad del primer denunciante, en enero de 2008, hasta que se abrió el procedimiento en noviembre de 2014 habían transcurrido "en exceso" los tres años previstos en la ley como plazos de prescripción para dichos delitos.

No obstante, en el caso del padre Román, el plazo de prescripción sería de diez años, por lo que no estaría prescrito. El juez indica que, una vez que sea firme su resolución contra la que cabe recurso de reforma y apelación, quedarán "sin efecto" las medidas cautelares adoptadas contra los imputados, a excepción de las acordadas respecto del padre Román.

El pronunciamiento del instructor coincide con las alegaciones efectuadas por la Fiscalía, que comunicó al juez que consideraba prescritos todos los delitos salvo el de abuso sexual con penetración y prevalimiento imputable únicamente al padre Román. Por su parte, el abogado del padre Román y los otros tres imputados que llegaron a ser detenidos por esta causa consideró que los delitos estaban prescritos para todos, al igual que la defensa del resto de investigados.

Por contra, los abogados de las acusaciones particular y popular, ejercidas por el joven de 24 años que con su denuncia inicial motivó la investigación y por la asociación Prodeni, respectivamente, pidieron que la causa continuara para todos los imputados al no considerar prescritos los delitos investigados.

El juez también contesta a las peticiones de sobreseimiento de los imputados y señala que "no ha lugar" a acoger dichas causas de archivo de la causa en cuanto al fondo de los hechos, sin perjuicio de la aplicación expuesta de la prescripción, ya que "no supone la declaración de inexistencia de pruebas de indicios de comisión".

El abogado que representa a los sacerdotes se ha congratulado por la decisión, pero ha considerado que debería haber sido adoptada "antes" teniendo en cuenta la trascendencia mediática que ha tenido este asunto.

El letrado, Javier Muriel, ha mantenido además que el único imputado que deja el juez, el padre Román M.V.C., considerado el líder del llamado grupo de 'Los Romanones', sigue manteniendo su inocencia "sin género de duda".

"Los hechos denunciados ya eran conocidos por las fuerzas investigadoras hace tiempo y debería haberse adoptado esta prescripción con bastante antelación", ha considerado el abogado, que se ha alegrado de que el fiscal del caso y el juez hayan compartido su postura sobre la prescripción, como ya hizo constar en su escrito de alegaciones enviado al Juzgado hace unos días.

En lo que respecta a un posible recurso, en tanto que las actuaciones continuarán contra uno de sus clientes, ha indicado que aún tiene que estudiar el contenido del auto en su totalidad para tomar una decisión al respecto.