Irán no cede: el aviso de la ONU no le hará cambiar de opinión

arkared, lee la noticia. "La resolución fue tomada por unanimidad." Curioso, si a ONU toma esta decisión, es USA quien la ha tomado, pero luego bien que os escudáis en la ONU para criticar a USA

Sé que, en estos tiempos, está de moda decir que los USA son malos, malos, requetemalos, más malos que el demonio.

Así que, creo que peco de poco moderno si digo esto que yo pienso:

sinceramente, le tengo más miedo al moro éste que al capullo de Bush.

"[...] los instigadores de la resolución primero manipularon al Organismo Internacional de la Energía Atómica (PIEA)" . ¿PIEA?¿No será más bien OIEA, empezando por O de Organismo?

"Del mismo modo, Mottaki puso hincapié en que la resolución castiga a todos los iraquíes [...]"

¿A todos los iraquíes? ¿Pero la noticia no era sobre IRÁN?

20 minutos, sois buenos, pero a veces parece que no revisáis las noticias antes de publicarlas.

Anteriormente los progretas decian que tenian derecho a tener energía nuclear, ahora ya nadie cuestiona que es con objetivo militar, seguramente los mismos que dirán que tienen derecho a tirar la bomba nuclear cuando la tengan en caso de necesidad igual que hicieron en su día los yankis.

Verdaderas razones para una Guerra
Quiero con este post adelantar una serie que dedicaré a las verdaderas, y a la vez ocultadas, razones que para la élite estadounidense justifican las diferentes guerras que han o van a emprender. De momento, una breve introducción que sirva de resumen. Es revelador.
Tras los acuerdos de Bretton Woods, en 1944, el dólar se convertiría en el punto central de la economía internacional, al tener una convertibilidad fija con el oro en una relación de 35 dólares por onza de oro. Esto significaba que poseer dólares era equivalente a tener oro, e incluso mejor, dada la inmensa cantidad de operaciones realizadas con la moneda norteamericana. Sin embargo, el gobierno estadounidense no pudo mantener la promesa de establecer una equivalencia fija, y tuvo que abandonar el sistema.
Fue sustituido por el sistema de cambios de flotación libre, donde el precio de cada moneda se establecía en el mercado, y no por el reconocimiento de un líder económico como hasta entonces. Sin embargo, EEUU siguió ostentando el poder económico. Veremos por qué.
La élite estadounidense, apoyada obviamente por las autoridades, logró un trato con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para valorar en petróleo en dólares de EEUU. Así, el dólar tenía un lugar preferente en el global de todas las monedas circulantes en el mercado, al estar respaldado por el petróleo. La contrapartida que ofrecía el país democrático fue el de proteger a las monarquías del petróleo en el Golfo Pérsico ante cualquier ataque externo o interno (1).
Las reservas internacionales, que son los medios de pago internacionales detentados y administrados por el banco central de cada país, están constituidas principalmente por Oro, garantía última de una economía, y divisas extranjeras utilizadas normalmente en operaciones comerciales. Obviamente, con un dólar hegemónico, y valorándose todos los barriles de petróleo en dólares, la moneda estadounidense es la principal de este conjunto. Más del 65% de las reservas de los BC de todos los países estaban a finales de los 90 en dólares (2).
La aparición del Euro fue el gran obstáculo para la economía dominante. En el año 2000, un atrevido gobernante desafió las reglas de juego y sustituyó sus reservas de dólares por euros, perdiendo en el cambio –el euro estaba entonces muy flojo en relación con el dólar- ingentes cantidades de dinero. Con la subida del Euro, se recuperarían aquellas pérdidas. Todas las transacciones petroleras se realizarán desde ese momento en euros. Sin embargo, aquel gobernante no era otro que Saddam Hussein, objetivo principal desde entonces de EEUU. Actualmente el dólar ha vuelto a imponer su poderío en el país iraki.
Sin embargo, otros siguieron su mal ejemplo. Irán y Corea del Norte removerían sus reservas en dólares para sustituirlas por euros. El gobierno venezolano de Chávez sugeriría lo mismo en el 2001, pero un año más tarde un golpe de estado orquestado por la CIA interrumpiría el proceso.
China y Rusia, desde el año 2002 comenzaron a cambiar sus haberes a Euros. Jordania también aceptó en su momento la divisa europea en sus intercambios con Bagdad.
El desafío actual es la creación de una bolsa petrolera por parte de Irán, anunciada para este mes, que sería la tercera del mundo, pero cuyas transacciones se realizarían en Euros. Esto significaría el fin de la hegemonía del dólar como moneda de reserva del petróleo. Las reservas petroleras probadas de Irán en 2004 eran de 132 billones de barriles.
No es de extrañar la reacción de la élite estadounidense –gobernante despótica de sus ciudadanos, que asustados ante la televisión aceptan políticas bélicas-, esté asustada. Los cínicos economistas los primeros.
Ya el economista de la escuela austriaca Hayek aceptaría que la dictadura “puede ser necesaria para un periodo de transición. A veces es necesario para una nación alguna forma de poder dictatorial”. Un discípulo suyo en el congreso estadounidense –cuyos artículos se publican en Libertaddigital-, Ron Paul, hablaría hace varios meses sinceramente: “tal como se hizo en contra de Irak, las discusiones de ahora son cómo atacar Irán económicamente, y militarmente si es necesario”. Ojo, lo dice quien acepta que las razones esgrimidas para ir a la guerra contra Irak eran falsas.
El control estadounidense del sistema petrolero de Irán forzaría al resto de países a continuar comprando petróleo en dólares, manteniendo EEUU así el poderoso dominio que ejerce en el mundo.
Mientras tanto, el indicador M3, que mide cuánto dinero imprime EEUU, ha dejado de ser publicado, para que con la pérdida de transparencia se pueda ocultar mejor el declive económico. Y es que si los principales países exportadores de petróleo y de gas decidieran modificar la moneda con la que realizan sus ventas de petróleo, los países consumidores habrían de sustituir sus actuales reservas en dólares por euros. El efecto sería la vuelta a casa de los dólares y su caída consiguiente. Quedaría incapacitado para ejercer sus pretensiones imperialistas.

EEUU, Gran Bretaña e Israel, ya tienen preparado un plan de ataque contra Irán, que se lanzaría luego de agotada la "opción diplomática" en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Citando fuentes del Pentágono, los más influyentes diarios de Gran Bretaña y Estados Unidos (The New York Times y The Washington Post, entre ellos) han publicado artículos y se han hecho eco de estas versiones, precisando que EEUU ya tiene todo preparado para un ataque a Irán.
Según estimaciones de la revista británica New Statesman, las fuerzas y armamentos ya instalados en la zona operativa de la parte suroeste del Indico y el Golfo Pérsico, hacen posible a EEUU "liquidar en horas contadas la infraestructura política, económica y militar de Irán".
Funcionarios tanto de EEUU como de Israel son renuentes a admitir que hay en marcha un plan de ataque, pero tampoco descartan esa opción, como lo hacen continuamente Bush y Olmert que no disimulan en sus declaraciones los planes militares que subsisten detrás de lo que llaman "salida diplomática".

El Estado de Israel, no es cualquier Estado: Es la "madre patria" del capitalismo sionista que controla tanto la Reserva Federal de EEUU como los bancos centrales de Europa, incluidos el dólar, el euro y el yen.

O sea, Israel es la "tierra prometida" de los que controlan los resortes claves de poder en el planeta globalizado, desde la bolsa de Wall Street y el parque informático de Silicon Valey hasta el complejo militar industrial de EEUU.

La existencia del Estado de Israel es como la existencia misma del sistema capitalista, que se encuentra por encima de republicanos o demócratas, de halcones o de moderados, y es como la casa de todos.
En este escenario estratégico, el crecimiento

económico-geopolitico-militar de Irán y su posicionamiento como potencia hegemónica del mundo islámico lo convierten en la principal "amenaza" no solamente para Israel sino para todo el sistema capitalista imperialista representado en el eje EEUU-Unión Europea.

En resumen, y de acuerdo a las tres principales razones estratégicas enumeradas, EEUU-Israel, con el apoyo de las potencias capitalistas-sionistas, van a precipitar, a corto o mediano plazo, un desenlace militar para terminar con el auge y la influencia en el mundo islámico de Irán.

ARKARED - #1

Deja de fumar!!!!!

Y no saques tus odios a pasear por este foro, chaval!

El gobierno persa ha escogido un momento inoportuno para haber detenido a los marinos británicos en aguas Iraqui, al tiempo de ser condenados por el Consejo de Seguridad de la ONU y la "Unión Europea".provocando un conflicto adicional.

Progres y nazis,el resultado de que EE.UU se halla convertido en la superpotencia durante las ultimas decadas y que el dolar se halla convertido en la moneda fuerte durante los ultimos 60 años .el principal responsable de eso no es EE,UU que ni siquiera lo busco (periodo del aislacionismo)el responsable directo fue Alemania y su further que desencadeno la guerra mundial,haber.final de la segunda guerra mundial.,Europa totalmente destruida,España tambien de la guerra civil,el imperio Britanico endeudado y en plena desconolizacion por las promesas que habia hecho a sus dominios que si le ayudaban en su guerra a muerte contra Hitler,les daria su independencia,cosa que cumplio,la Union Sovietica 27 millones de muertos y todo el occidente y centro Ruso destruido,China destruida 30 millones de muertos y en guerra civil,Japon destruido,el Asia oriental destruido,el Imperio Frances muerto y agotado por la guerra mundial,el norte de Africa destruido, que pais tuvo que ponerse el mundo al hombro y tratar de reconstruirlo pues Estados Unidos y que moneda tiene Estados Unidos el dolar.asi de simple .el plan marshall,la reconstruccion Japonesa,etc etc etc
el unico pais que estaba mas o menos parado despues de esta hecatombe fue ee.uu y ellos no lo buscaron ,fue Alemania y su further el que desencadeno esta destruccion sin paralelo, ahora derepente los progres diran que Hitler era un agente de la Cia,jajaja,que por cierto ni existia