El 'caso Nóos' ha imputado a todos los miembros de su junta directiva... excepto a la infanta

Infanta Cristina e Iñaki Urdangarin
La infanta Cristina e Iñaki Urdangarin en una visita al rey tras su operación de cadera. (EFE)
  • La imputación del secretario de las infantas, Carlos García Revenga, se suma a las anteriores de Iñaki Urdangarin, de su exsocio Diego Torres y de Miguel Tejeiro.
  • Según los escritos que Torres presentó al juez Castro, la junta directiva de Nóos estaba integrada por cinco personas, y la infanta figuraba en ella como vocal.
  • El portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso se ha mostrado este martes sorprendido de que "no esté imputada todavía" la infanta Cristina de Borbón.
  • Las claves del 'caso Urdangarin', el mayor escándalo en el entorno de la casa real.

La instrucción del juez sobre el caso del Instituto Nóos ha supuesto la imputación de cuatro miembros de su junta directiva por un presunto desvío de fondos públicos. Este martes, el magistrado José Castro ha decidido citar como imputado a Carlos García Revenga, el secretario personal de las infantas Elena y Cristina de Borbón, que fue tesorero de la organización sin ánimo de lucro y que tendrá que declarar ahora ante el juez el próximo 23 de febrero.

La imputación del secretario de la hijas del rey Juan Carlos se suma a las anteriores de Iñaki Urdangarin, de su socio Diego Torres y del cuñado de este, Miguel Tejeiro. Según cita el diario El Mundo sobre los escritos que Torres presentó al juez Castro, la junta directiva de Nóos estaba integrada por cinco personas: Urdangarin como presidente, Torres como vicepresidente, Revenga como tesorero, como vocal la infanta doña Cristina y como secretario Miguel Tejeiro. De los cinco, cuatro de ellos ya han sido imputados. Solo una persona de esa supuesta Junta ha evitado por lo tanto ser llamada a declarar como imputada: la infanta Cristina.

El portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, se ha mostrado este martes sorprendido de que no esté imputada todavía. "Todo apunta a que hay elementos de todo el entorno familiar", ha afirmado. "Respetamos los procesos judiciales; en España nadie esté por encima de la Justicia. Hay que dejar que los jueces sigan trabajando", ha apuntado por su parte el portavoz del PP, Alfonso Alonso.

Esta es la situación judicial de cada uno de los miembros de la junta directiva de Nóos, en el marco de la pieza separada sobre este Instituto en el denominado 'caso Palma Arena', en la que se investiga el supuesto desvío de 5,8 millones hacia la entidad desde los gobiernos de Baleares y de la Comunidad Valenciana.

La directiva de Nóos

  • Carlos García Revenga: Los correos electrónicos que Diego Torres ha entregado al juez Castro han puesto contra las cuerdas al secretario personal de las infantas, que fue tesorero en Nóos entre 2004 y 2006, los años en los que se cometieron los presuntos delitos de fraude y malversación. "Pese a mi condición de tesorero del Instituto Nóos, nunca tuve firma autorizada en sus cuentas, ni poder de decisión en la gestión de las mismas ni en su contabilidad; y, de ninguna forma, directa o indirectamente, he recibido ningún tipo de remuneración ni de beneficio", ha explicado Revenga. Sin embargo, el abogado del exsocio de Urdangarin aseguró al juez que en Nóos "se le consultaba todo" por su cargo de tesorero del Instituto y algunos de los correos reflejan que Urdangarin tomó a García Revenga como consejero en multitud de asuntos.
  • Iñaki Urdangarin: El duque de Palma fue presidente del Instituto desde 2004 hasta marzo de 2006. Ha sido imputado por malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad y fraude a la Administración en las contrataciones que esta organización sin ánimo de lucro realizó en Baleares y Valencia. Ahora deberá volver a comparecer en los juzgados el 23 febrero por otros tres supuestos delitos: uno en Nóos por fraude en el impuesto de sociedades en 2007, y dos por sus declaraciones del IRPF en 2007 y 2008. Urdangarin facturó supuestamente varias retribuciones a través de la inmobiliaria Aizoon, que Hacienda considera una "sociedad pantalla" para ocultar ser el perceptor de ese dinero y reducir su tributación de IRPF deduciéndose gastos no relacionados con su actividad. 
  • Diego Torres: Presidió el Instituto Nóos desde el año 2006, cuando lo abandonó Urdangarin a instancias de la Casa Real. El exsocio de Urdangarin en el organismo fue señalado el 26 de febrero de 2012 por el duque de Palma como responsable de labores administrativas y de facturación de Nóos, mientras el duque de Palma se desentendía de cualquier cuestión contable porque su función era únicamente llevar las "relaciones institucionales a gran nivel y diseñar los planes comerciales". Torres está imputado también por los supuestos delitos malversación de caudales públicos, prevaricación, falsedad y fraude a la Administración.
  • Miguel Tejeiro: El excontable del Instituto Nóos también está imputado por el presunto desvío de fondos públicos y privados obtenidos por el Instituto Nóos. Tejeiro afirmó en febrero de 2012 ante el juez instructor del 'caso Palma Arena' que tanto el duque de Palma como Diego Torres le pidieron buscar una fórmula para facturar fuera de España los negocios que querían llevar a cabo en el extranjero y de esta forma pagar menos impuestos. Tanto él como sus dos hermanos, Marco Antonio —exadministrador de varias de las sociedades mercantiles de Diego Torres— y Ana María —esposa del exsocio de Urdangarin y responsable del área jurídico-fiscal de Nóos—, han sido imputados.
  • Cristina de Borbón: Era vocal de la Junta Directiva de Nóos cuando la presidía su marido, Iñaki Urdangarin, según asegura Diego Torres al juez Castro. La Audiencia Nacional desestimó el pasado 12 de julio un recurso contra el auto del 5 de marzo de 2012 del Juzgado de Palma, que rechazó por dos veces llamar a declarar como imputada a la hija del rey Juan Carlos. Según el juez Castro, no quería "estigmatizar" a la Infanta al no apreciar indicios de criminalidad contra ella porque no formaba parte del "comité de dirección", sino de una "junta rectora" que no conocía las líneas de actuación de la organización. La Fiscalía Anticorrupción también rechazó en agosto pedir su imputación, al considerar que no existían "elementos incriminatorios". Sin embargo, ahora se ha sabido que la infanta era titular del 50% de la inmobiliaria Aizoon, la empresa que supuestamente usó Urdangarin para disminuir su tributación a Hacienda. La Agencia Tributaria, sin embargo, cree que no debe imputarse a la persona jurídica —es decir, a la empresa, lo que haría responsable a la infanta Cristina—, sino a la persona física, es decir al duque de Palma, lo que descartaría su implicación.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

90 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

2 Comentario oculto Leer comentario
Guti33
2
Avatar de Guti33
Guti33, 29.01.2013 - 22.48h

    Los INTOCABLES de JuanCa Ness.

    Ya no puede recibir valoraciones +49
    3 Comentario oculto Leer comentario
    *FLoWeRS*
    3
    Avatar de *FLoWeRS*
    *FLoWeRS*, 29.01.2013 - 22.55h

      Que vergüenza de país....
      yo no se cuando llegara la gota que colme el vaso. Espero que sea pronto

      Ya no puede recibir valoraciones +44
      4 Comentario oculto Leer comentario
      angelsm40
      4
      Avatar de angelsm40
      angelsm40, 29.01.2013 - 22.58h

        La justicia para los pobres como en la epoca medieval con reyes principitos, duquesitas y demas nobles

        Ya no puede recibir valoraciones +43
        5 Comentario oculto Leer comentario
        Programa Electoral
        5
        Avatar de Programa Electoral
        Programa Electoral, 29.01.2013 - 23.09h

          Me cae mucho peor el "principito", que el muy canalla defiende los recortes de Rajoy. A él había que recortarle como hicieron los franceses con su monarquía.

          Ya no puede recibir valoraciones +34
          6 Comentario oculto Leer comentario
          kitin
          6
          Avatar de kitin
          kitin, 29.01.2013 - 23.11h

            Si todos los españoles somos iguales ante la Constitución, por que esta señora es intocable?

            Ya no puede recibir valoraciones +44
            9 Comentario oculto Leer comentario
            tifi
            9
            Avatar de tifi
            tifi, 29.01.2013 - 23.54h

              RARO MUY RARO PERO QUE MUY RARO...
              HAY ALGO MAS QUE DECIR? raro muy RARO

              Ya no puede recibir valoraciones +14
              10 Comentario oculto Leer comentario
              phyde
              10
              Avatar de phyde
              phyde, 30.01.2013 - 00.09h

                ¡OH!


                ¡Qué sorpresa!



                ¿En serio?

                Ya no puede recibir valoraciones +23
                11 Comentario oculto Leer comentario
                Vlad Tepes
                11
                Avatar genérico
                Vlad Tepes, 30.01.2013 - 00.19h

                Parece tuviera él 70 años y ella 60, es evidente ambos son culpables, pero ni devolverán el dinero ni pasarán un día en la cárcel.

                ... en cambio el que en broma debajo de un sello postal del rey dibujó se estaba pajeando, fue detenido, interrogado y acabó ahorcado en su celda, se ahorcó o lo ahorcaron?

                Qué se puede esperar de un rey mató a su propio hermano con un arma de fuego, le ha puesto los cuernos a su mujer durante décadas, mata elefantes por diversión y se hace la foto asquerosa delante del cadáver. Y encima reniega de Tejero, el salvador! Al fin y al cabo ya ha sido probado trás muchos años, Tejero sólo cumplía con su deber.























































                La España de hoy es: Los auténticos patriotas van a la cárcel y los chorizos se lo llevan calentito, políticos ladroníferos robando a manos llenas y encima les ponen medallas. Da ascazo!!!

                Franco debe estar revolviéndose en su tumba!!!

                Ya no puede recibir valoraciones +23
                13 Comentario oculto Leer comentario
                cacadelux
                13
                Avatar de cacadelux
                cacadelux, 30.01.2013 - 00.51h

                  ELLOS PIENSAN:
                  -VOSOTROS, LOS CURRITOS, NO ENTENDEIS LO QUE OCURRE EN LAS GRANDES ESFERAS Y LOS GRANDES CIRUCULOS CONCENTRICOS DEL PODER....
                  .
                  POR QUE QUEDARSE CON 5 DUROS CUANDO PUEDEN SER 100.000 EUROS?
                  Y LOS DEMAS OS DECIMOS:
                  (NO, SI LO ENTENDEMOS:
                  DE HUMANOS ES ERRAR...ROBAR ES DE LADRONES!)

                  Ya no puede recibir valoraciones +12
                  14 Comentario oculto Leer comentario
                  eticoyote
                  14
                  Avatar de eticoyote
                  eticoyote, 30.01.2013 - 02.14h

                    DA IGUAL QUE LOS IMPUTEN O NO, NO VAN A PAGAR NUNCA NADA dE LO QUEHICIERON. EN ESTE PAIS O ERES UN CHORIZO O NO LLEGAS A NADA EN LA VIDA ESTA VISTO.

                    SEAS UN POLITICO O DE LA CASA REAL Y YA LO TENGAS TODO, DA IGUAL. HAZ LO QUE QUIERAS Y GUARDATE LA PASTA QUE YA LA USARAS MAS ADELANTE PORQUE NI IRAS A LA CARCEL.

                    Ya no puede recibir valoraciones +15

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos