Muere un gobernador afgano en un ataque suicida al este del país

yo se quien ha debido ser...

Viejuna asquerosa FEA

¿ DONDE ESTAN LOS DEL NO A LA GUERRA ?..............

¿ Donde estan los Bardem, Almodovar, Anguita,.........?


HAY ESPAÑOLES ALLÍ ............

Y ahora todos tan contentos ¿no?........................

Del escrito interno que el Mando de Operaciones, dependiente directamente del Jefe del Estado Mayor de la Defensa, envía en agosto a los Estados Mayores del Ejército y que ha sido difundido al menos por dos medios de comunicación recientemente se puede destacar la petición de adiestramiento específico de tropas en guerra asimétrica o irregular y la ocultación a la opinión pública del ataque que el 14 de agosto sufrieron las tropas españolas por elementos “insurgentes que abrieron fuego” contra ellas según palabras del informe. El episodio se une al ataque del 8 de julio en Bakua, realizado según el Ministro del Interior de forma premeditada con artefacto contra un convoy de todoterrenos blindados y armados en el que fallece un legionario español y a los ataques y atentados contra soldados americanos y civiles de las últimas semanas.
Teniendo en cuenta que la resolución de la ONU 1.483, de 22 de mayo de 2003 - votada sin oposición y que daba a la coalición internacional el estatus necesario para gobernar Irak, a la vez que reconocía el consejo interino de gobierno que apoyaba la coalición internacional- ya se había producido cuando el Sr. Presidente del Gobierno retira de Irak las tropas de forma abrupta despreciando razones de Estado que hubieran exigido cuidar formas y tiempos para no agravar el desprecio a nuestros aliados – decisión que precipitaba el derribo de la política exterior de España-, cabe preguntar el motivo reservado por el que mantiene el despliegue del Ejército español en Afganistán cuando las condiciones en ambos operativos tienen una identidad sustancial en objetivos y riesgos. Como comentario valorativo de malpensante pudiera apuntarse la diferencia: uno de los despliegues entró en campaña electoral en España y el segundo compensa el costurón en relaciones internacionales que provocó el primero. Ahora el turno del Líbano.
Puede criticarse la guerra en Irak desde variados puntos de vista, se la puede calificar de guerra injusta o de invasión, innecesaria o inoportuna, arbitraria, precipitada o injustificada por aportarse informes que a la postre resultaron falsos, se pueden silenciar o aparcar por no venir a cuento los crímenes contra la humanidad y genocidio étnico cometidos por el sátrapa en el Kurdistán o el escrupuloso incumplimiento de las resoluciones internacionales durante más de una década, se puede aludir a intereses ocultos, geopolíticos y estratégicos de control de un importante productor de crudo. Entre esta variedad de puntos de vista uno se sostiene con dificultad: el de la legalidad internacional. Decir que la intervención fue ilegal no tiene defensa dado que ninguna resolución la condenó.-¿Por qué es ilegal? -porque yo lo digo-pues vale.-. Se utiliza el declive o descrédito de la legalidad internacional por quienes como Chomsky vienen atacando puntualmente toda intervención por el monopolio que sobre las fuentes de decisión ejerce occidente y en especial Estados Unidos –postura de corrosión despiadada al criticar la acciones en Sudán o los Balcanes contra delitos de lesa humanidad, pero al menos congruente -. Pero resulta totalmente incongruente alegar falta de resolución previa, la conocida “autorización ONU”, por quienes entre otros posibles ejemplos apoyaron en su momento la intervención el 24 de marzo de 1999 de la OTAN- y de España como miembro- en Yugoslavia, en una campaña de bombardeos que se prolongó durante 78 días y que precipitó la rendición incondicional del régimen de Milosevic. Nunca llegó la “ autorización ONU”.

Añadir por último que el texto que supuestamente avala la intervención militar en Afganistán señala que “"el Consejo de Seguridad está dispuesto a tomar todas las medidas que sean necesarias para responder a los ataques terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001 y para combatir el terrorismo en todas sus formas" ( Resolución 1368/2001). Esta declaración de intenciones es toda la legalidad de origen con que cuenta la guerra de Afganistán. Cuando hablan de legalidad, ¿ hablan de leyes o de votos?

esta gente que se hace explotar para matar a otra gente está un poco chalada.

algo pasa, y nadie dice la verdad.

chüpetina - #4
lo que pasa es que esta gente lucha por algo con voluntad y mucha fe.

Querían implantar la democracia, que las mujeres dejaran de ponerse el burka, y erradicar los cultivos de amapolas.

Inventaron la excusa de que buscaban a un exmiembro de la CIA que decían que les había traicionado volando el Centro del Comercio Mundial.

Y ni una cosa ni otra.

Lo que sí tienen muy bien amarrado es el oleoducto.

Eso sí que es sagrado para los intereses norteamericanos.