Pilar de Borbón: "Nadie es culpable hasta que los jueces lo digan; con lo cual, a callar"

Tu si que tienes que callar , no sois mas que parasitos de esta sociedad

Menuda boca Mcpato.
Pues con laque esta cayendo este es el menor de los problemas.
Te vas a tener que aguantar con lo que hay, ya que en el 77 los españoles libremente votaron a unos partidos politicos que tenian como primera mision redactar una constitucion. Esa constitucion monarquia fue refrendada por mayoria por los ciudadanos en el 78.

El que que quiera reformar el articulo de la monarquia, solo tiene que votar a partidos republicanos y cuando tengan mayoria en el congreso propondran un referendum.Si quieren un jefe del estado mas caro y derrochador, que sea un politico haciendo lo mismo que el rey, que vote a los republicanos.
El que quiera legitimar a la monarquia, solo tiene que votar a los partidos que lo apoyen para legitimarla.Asi es la democracia!!

Y por mi parte, paso de pagar mas impuesto para mantener una republica donde la unica diferencia seria ver a un politico corrupto de los nuestros montar otros chiringuito politico en la jefatura del estado.

¿parasitos?
parasitos son todos los funcionarios y empresas publica que no pegan palo al agua.Parasitos son loque se pasan la vida criticando en vez de trabajar para levantar el pais.

Esta señora no recibe ni un duro del estado y por tanto es libre de decir lo que le de la gana


¿que hicieron las autoridades ante los desmanes de Matas, Camps o los EREs andaluces? ¿y la oposicion? ¿por que la policia no investigo nada?

¿por que no se hacen publicas las cuentas de los politicos para ver de donde viene y que hacen con nuestro dinero?

¿que hace los partidos politicos con los sospechosos e imputados por corrupcion?¿esconder a Pons? ¿apoyar a Camps? ¿no fue Aznar el intimo de Matas y quien lo puse en las Baleares despues de ser su ministro?¿no vio nada en Matas?

Al menos la casa real intento poner veto a Urdangarin.

¡A callar! ¡Y a pagar!, lo ha dicho la Infanta. Lo de pagar es cosa nuestra, eso no es que lo digamos los españoles, es que lo hacemos y todo. Lo de callarse lo ha dicho la Infanta, esta que se llama Pilar.

La otra infanta, ha dicho esto otro ¡No saben lo que estamos pasando!

Esoooooooooooooo, metele mas leña al fuego, so inteligente.
La chuleria en estos momentos tan fragiles para ustedes, es el peor de los balsamos.

Yo vi un video, en un medio de comunicacion, donde se veia a Urdangarin corriendo como una liebre por las calles de Washington huyendo de la prensa española.
El que nada debe nada teme.

Creo que en parte tiene razón la hermana de Su Majestad El Rey porque está claro que aún no ha sido condenado por ningún juez y ya se le está haciendo un juicio mediático por todos los lados, sin aludir a eso tan famoso que se aludía cuando el señor Camps estaba enjuiciado públicamente, a saber, la presunción de inocencia, y es extraño que cuando los periodistas hablan de este señor, le tratan como si fuera culpable de los delitos que le imputan, cuando todavía ni ha tomado declaración en los juzgados... Creo que el que tiene que decidir es el juez y todo el revuelo que se está armando es por lo que están destapando todos los medios de comunicación... Pero no comparto con esta señora que la prensa rosa sea la culpable de todo esto, porque también diarios de tirada nacional serios como El Mundo o El País también están sacando informaciones acerca de las actividades del Duque de Palma...

Das vergüenza, tú eres tan o mas ladrona que el Urtangarin ese.

#3Das pena
#4Das pena

ASCO DEPOLITICOS!!
ASCO DE BANQUEROS!!
ASCO DE MONARQUIA!!

Estimada Doña Pilar: Debería entender que los españoles hablemos del Duque de Palma antes de que el juez lo declare culpable, porque nuestro Rey, su hermano, ya lo ha declarado culpable, desterrándolo de la Familia Real. Debería mandado a callar a Su Majestad inmediatamente después de grabar su mensaje de Navidad. Esto de mandar callar a los demás debe ser algo genético de los Borbones.

Estas Sra., confunde un tema básico y es que no todo lo que es legal es justo, primero eso y otro que no siempre lo que se ha condenado es por ser culpable (hemos visto cientos de sentencias injutas aqui y en medio mundo) y al reves, cantidad de cosas que no se pueden castigar, por haber prescrito por ej, porque no se pueden demostar, otro, pero eso no significa que no se hayan cometido. Así que no hable tan alto, para hablar tan mal...
Además de lo ilegal, desde un punto de vista de la ley, que no es lo mismo que desde un punto de vista de una sentencia (cuantas cosas aun siendo ilegales o injustas no se llevan a los tribunales), está también lo que "eticamente es incorrecto" que para según que casos es tan importante como una sentenia, así que no se apegue tanto a lo que dice un juez y piensa lo que es justo, lo que es de justicia, lo que es ético.....
Como decia una periodista en la tv5, ante una duda parecida de si habia condena o no: ¿pero es puta o no es puta?....