Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La cumbre de Durban salva los muebles, pero no el planeta

Cumbre de Durban
Una escultura de un baobab, construida con motivo de la Cumbre del Clima en Durban (Sudáfrica). (Siphiwe Sibeko / REUTERS)
Ampliar
  • Alcanzó in extremis un acuerdo sobre cambio climático que fija la hoja de ruta para un pacto global sobre recorte de emisiones.
  • Este acuerdo debe ser adoptado en 2015 y entrar en vigor en 2020.
  • Era la condición de la UE para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expira en 2012 y que se prolongará hasta 2017 o 2020.
  • Rusia, Japón y Canadá no formarán parte del segundo periodo de compromiso.

La cumbre de Durban (Sudáfrica) (COP17) salvó este domingo los muebles y alcanzó in extremis un acuerdo sobre cambio climático que fija la hoja de ruta para un pacto global sobre recorte de emisiones, aunque postergó las medidas necesarias para combatir el calentamiento del planeta.

El acuerdo se produjo tras maratonianas negociaciones que prolongaron la conferencia en 36 horas y fue recibido con alivio después de que las diferencias entre la Unión Europea (UE), EE UU, China y la India estuvieran a punto de hacer descarrilar el proceso. "Este es un momento histórico", declaró en una rueda de prensa el ministro polaco de medioambiente, Macin Korolec, cuyo país ocupa la presidencia semestral de la UE, con gesto cansado después de horas de conversaciones.

La UE, respaldada por una coalición de los Países Menos Desarrollados y de la Asociación de pequeños Estados Isleños (AOSIS) logró imponer su órdago a las potencias emergentes y a EE UU para alcanzar un acuerdo global que incluye a los principales emisores.

Prórroga de Kioto

Este acuerdo, que debe ser adoptado en 2015 y entrar en vigor en 2020, era la condición impuesta por la UE para sumarse a un segundo periodo del Protocolo de Kioto, que expira en 2012 y que ahora se prolongará hasta 2017 o 2020.

Rusia, Japón y Canadá han decidido no formar parte del segundo periodo de compromiso del único tratado vigente sobre reducción de emisiones, que obliga sólo a las naciones industrializadas, excepto a EE UU.

Lo que no lograron

Pero Bruselas no consiguió su objetivo de obtener un marco legal sólido para obligar a los grandes emisores a cumplir sus compromisos y dejó para la próxima cumbre, que tendrá lugar en Catar en noviembre de 2013, la discusión sobre recortes de emisiones más ambiciosos.

Los recortes de emisiones actuales no impedirán que la Tierra se caliente por encima de los 2ºC, según científicos "Al final todo terminó bien", declaró a la prensa el negociador estadounidense Todd Stern, quien afirmó que la "Plataforma de Durban es la pieza del rompecabezas que le faltaba al Protocolo de Kioto".

Pero la ONG ecologista Oxfam/Intermon advirtió de que "la falta de un acuerdo ambicioso tendrá dolorosas consecuencias para los pobres del mundo entero. Un aumento de temperaturas de 4 grados centígrados puede suponer la destrucción total para los pobres agricultores que sufrirán más hambre y pobreza".

Según los científicos, los recortes de emisiones actuales no impedirán que la Tierra se caliente a finales de siglo por encima de los 2 grados centígrados considerados peligrosos y sería necesario recortar en un 50% los gases de efecto invernadero para 2050.

El acuerdo de Durban también deja para Catar la captación del dinero necesario para nutrir el Fondo Verde para el Clima, cuyo mecanismo de funcionamiento fue ultimado este domingo.

A partir de 2020 el fondo debe proporcionar a los países más desfavorecidos 100.000 millones de dólares anuales para hacer frente a los estragos del cambio climático.

Decepción de algunos países por el acuerdo

La UE y los demás países desarrollados fueron blanco este domingo de las críticas de naciones como Egipto, Venezuela, Colombia y Bolivia durante el tenso plenario que precedió a la aprobación del acuerdo por la presidencia de la COP17.

Todos ellos expresaron su decepción por la falta de miras del proyecto y dejaron en manos de la Presidencia de la COP17 la responsabilidad de llevar hacia adelante el acuerdo.

La representante venezolana, Claudia Salerno, protagonista de otras sonadas intervenciones en cumbres pasadas, acusó a la UE de apoyar un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto "vacío de compromisos" y de buscar "una buena rueda de prensa".

La presidenta de la COP17, la ministra sudafricana Maite Nkoana-Mashabane, dijo en una intervención ante el plenario que el borrador de acuerdo "cumple todos los requisitos de un paquete de compromiso para lograr un resultado importante en Durban". Aunque admitió que "no es perfecto, porque lo perfecto es enemigo de lo bueno".

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

37 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Caminante jubileta
1
Avatar de Caminante jubileta
Caminante jubileta, 11.12.2011 - 09.34h

    No hay que pensar en dejar un buen planeta para nuestros hijo. Es mejor dejar buenos hijos para el planeta.

    Ya no puede recibir valoraciones +6
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Radagast el Pardo
    2
    Avatar de Radagast el Pardo
    Radagast el Pardo, 11.12.2011 - 09.39h

      Espero que el dinero sea comestible porque es lo único que habrá cuando nos hayamos cargado el planeta del todo.

      Ya no puede recibir valoraciones +6
      3 Comentario oculto Leer comentario
      emucirsa
      3
      Avatar de emucirsa
      emucirsa, 11.12.2011 - 10.13h

        Al menos me consuela que yo ya no estare para ver como HEMOS destruido el planeta

        Ya no puede recibir valoraciones -1
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Jack O'neill
        4
        Avatar de Jack O'neill
        Jack O'neill, 11.12.2011 - 10.27h

          Una vez escuché una gran frase y desde entonces la repito

          "No hay que salvar el planeta, él seguirá aquí, desértico, inundado, gaseoso, etc. Es nuestra Vida en él, nuestra continuidad lo que hay que salvar."

          Ya no puede recibir valoraciones +7
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Kaz Hirai
          5
          Avatar de Kaz Hirai
          Kaz Hirai, 11.12.2011 - 11.14h

            Al planeta no le pasa nada, le pasa a la cabeza de los de la cumbre esa. Está muy bien con nosotros y seguirá estando bien sin nosotros. Todo lo demás son cuentos de vieja.

            Ya no puede recibir valoraciones -2
            6 Comentario oculto Leer comentario
            sammas
            6
            Avatar de sammas
            sammas, 11.12.2011 - 11.14h

              #4

              Totalmente de acuerdo con lo que comentas. El planeta seguirá como tal, al menos en los próximos 5.000 millones de años, hasta que el sol se convierta en una "enana blanca". Es la "actividad humana" la que "peligra" por la sobreexplotación y el expolio que se está produciendo de los recursos naturales. Hay que ser muy poco "inteligentes", o directamente "estúpidos" para esquilmar el planeta, hasta hacer la vida humana imposible

              Ya no puede recibir valoraciones +7
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Ninguna Sorpresa
              7
              Avatar de Ninguna Sorpresa
              Ninguna Sorpresa, 11.12.2011 - 11.35h

                recortes,recortes.muchos y por todas partes.

                Ya no puede recibir valoraciones -3
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Ninguna Sorpresa
                8
                Avatar de Ninguna Sorpresa
                Ninguna Sorpresa, 11.12.2011 - 11.36h

                  fué acaso un timo el modo de vida que nos hicieron vivir que ahora nos tienen que quitar la mitad haciendo recortes.

                  Ya no puede recibir valoraciones -3
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  Ioputa
                  9
                  Avatar de Ioputa
                  Ioputa, 11.12.2011 - 12.02h

                    El problema del cambio climático no es que exista o no. Existir existe. Es que, de existir, no hay razón científica y objetiva alguna para creer demostrablemente que es de origen antropogénico y tampoco que es algo tan bestia como dicen. Podría ser antropogénico, pero no parece probable, si hemos llegado a creer casi con total seguridad que es así (cuando es todo lo contrario, los estudios científicos no parecen apuntar en esa dirección, o al menos es sólo una de las muchas posibilidades contempladas), y si pensamos que va a ser algo increíblemente desastroso (tampoco parece ser el caso) es porque nos hemos autosugestionado con ello y porque ciertos "salvadores" bienintencionados pero egocéntricos, sean políticos o empresarios, están alimentando esa paranoia, pasándose por el forro la complejidad y mesura con que este tema se aborda entre los científicos ("científicos" no equivale a "comisión de la ONU", uno de cuyos integrantes, principal impulsor de la teoría antropogénico-catastrofista, fue por cierto expulsado por manipular datos) para quedarse sólo con la teoría de la responsibilidad humana y encima en su forma más extrema. Para mí (y sin negar la importancia de asumir el cambio climático y enfrentarse a sus consecuencias) este tema ha sido víctima de una enorme exageración, politización y neurosis colectiva.

                    Desde luego, se me dirá, más vale prevenir que curar, y que si esto sirve para que se reduzcan las emisiones y nuestro exceso de producción y consumo, pues hasta será bueno y todo. Tal vez. Pero yo creo que no es el camino. Las cosas se deben hacer porque deben hacerse, no basándose en tergiversaciones o exageraciones apocalípticas que pueden de hecho producir el efecto contrario.

                    Ya no puede recibir valoraciones 0
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    aliaad
                    10
                    Avatar de aliaad
                    aliaad, 11.12.2011 - 12.11h

                      si el planeta alguna dia se revienta .. no será por culpa del cambio c. si no ... por la carga humana... y su bestialidad!

                      viva el poder de la dictadura del capitalismo... viva la democracia...

                      Ya no puede recibir valoraciones +3

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos