Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

TEPCO teme que las emisiones de Fukushima lleguen a exceder las de Chernóbil

Tokyo Electric Power (TEPCO), operadora de la central nuclear de Fukushima, dijo este martes que teme que las filtraciones de materiales radiactivos igualen o superen en el futuro a las que se produjeron en 1986 en Chernóbil.

"La filtración de radiación no se ha detenido completamente y nuestra preocupación es que la cantidad pudiera a largo plazo alcanzar o superar la de Chernóbil", indicó hoy una fuente de TEPCO a la agencia local Kyodo.

La filtración de radiación no se ha detenido completamente Estas declaraciones se produjeron el día en que el Gobierno de Japón decidió elevar la gravedad del accidente de Fukushima al máximo de 7 en la escala internacional, con lo que se equipara al de Chernóbil (Ucrania) en 1986.

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón indicó que los reactores dañados desde el tsunami del 11 de marzo en la central nuclear de Fukushima Daiichi han estado liberando grandes cantidades de sustancias radiactivas al aire, que se corresponden con el nivel 7 fijado en la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES).

No obstante, la agencia recordó que las emisiones radiactivas de la central de Fukushima son un 10% de las que se liberaron durante el accidente de Chernóbil, que se produjo cuando el reactor operaba a máxima capacidad, mientras en Japón las operaciones se habían detenido por el terremoto.

Los peores accidentes nucleares

El portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear, Hidehiko Nishiyama, dijo que, a diferencia de Chernóbil, en Fukushima el nivel de radiación, pese a ser alto, permite que los operarios trabajen en las instalaciones para estabilizar las cuatro unidades más dañadas.

En Chernóbil, sin embargo, explotó el núcleo del reactor Nishiyama insistió en que los dos accidentes -los únicos que han recibido la calificación 7 de INES- son diferentes, ya que en Chernóbil explotó el núcleo del reactor, mientras en Fukushima las detonaciones de hidrógeno afectaron al edificio externo de las unidades.

El aumento de la gravedad del accidente en la escala internacional está basado en los cálculos provisionales de la agencia nuclear japonesa, que ha detectado altas concentraciones de cesio y yodo radiactivo en la zona.

Perímetro ampliado en Fukushima

Según Nishiyama, las emisiones de yodo 131 desde el inicio de la crisis superan los 10.000 terabecquerel, por debajo de los cientos de miles de terabecquerel que se emitieron en Chernóbil (Ucrania).

El 18 de marzo, una semana después de el devastador tsunami, Japón elevó la gravedad en Fukushima de 4 al nivel de 5, que lo situaba al nivel del accidente de la central nuclear estadounidense de Three Miles Island en 1979.

Ayer lunes, el Gobierno decidió, además, que ampliará las zonas de evacuación a otras zonas fuera del perímetro de veinte kilómetros desde la central, entre ellas el pueblo de Iitate a cuarenta kilómetros de distancia.

Nuevo terremoto, de 6,3

Un terremoto de 6,3 en la escala abierta de Richter sacudió este martes de nuevo el noreste de Japón con epicentro en la provincia de Fukushima, sin que se haya emitido una alerta de tsunami, informó la Agencia Meteorológica nipona.

El seísmo ha ocurrido a 10 km de profundidad al sur de Fukushima El seísmo, que se sintió con claridad en Tokio, tuvo lugar a las 14.07 hora local (07.07 hora española) con epicentro a diez kilómetros de profundidad en el sur de Fukushima, según la Agencia Meteorológica, que señaló que pese a no haber aviso de tsunami se pueden producir ligeros cambios en el nivel del mar.

Los trabajadores de la central nuclear de Fukushima Daiichi, donde prosiguen los esfuerzos para estabilizar los reactores atómicos dañados por el tsunami del 11 de marzo hace un mes, fueron temporalmente evacuados, indicó TEPCO, la operadora de la planta. No obstante, no se han detectado anomalías en la central aunque se está comprobando el estado del suministro eléctrico.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

124 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

2 Comentario oculto Leer comentario
vinedwin
2
Avatar de vinedwin
vinedwin, 12.04.2011 - 06.40h

    Cuantos Chernobyl más deben de suceder para entender los riesgos que lleva el uso de energía nuclear.... por Dios.....O aprenden a controlar los jodidos riesgos, o deberían de empezar la busqueda y aplicacion de energías alternativas

    Ya no puede recibir valoraciones +20
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Naranja
    3
    Avatar de Naranja
    Naranja, 12.04.2011 - 06.45h

      A ver los pronucleares... ¿Sigue estando todo bajo control?

      NUCLEARES NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

      Ya no puede recibir valoraciones +19
      4 Comentario oculto Leer comentario
      zherg
      4
      Avatar de zherg
      zherg, 12.04.2011 - 07.00h

        Ojalá haya un auge espectacular de las energías alternativas. Por desgracia, hoy por hoy, la energía nuclear es imprescindible para mantener el nivel de vida al que está acostumbrado la parte norte del mundo

        http://comoestaelmundo.com

        Ya no puede recibir valoraciones -5
        5 Comentario oculto Leer comentario
        stroszek
        5
        Avatar de stroszek
        stroszek, 12.04.2011 - 07.00h

          Los que sigan pensando que la energia nuclear es la más segura y barata, o una de dos o son idiotas o son tontos de capirote, o lo uno o lo otro.

          Ya no puede recibir valoraciones +17
          6 Comentario oculto Leer comentario
          nakisman
          6
          Avatar de nakisman
          nakisman, 12.04.2011 - 07.05h

            esto que quede como ejemplo que no es bueno usar la energia nuclear, este planeta esta sometido a terremotos y catastrofes que pasa si se estreyan varios asteroides y se destruyen todas las plantas nuclearesd el planeta nos lleba chabal una segura puta muerte.......

            Ya no puede recibir valoraciones -3
            7 Comentario oculto Leer comentario
            Efecto 2008
            7
            Avatar de Efecto 2008
            Efecto 2008, 12.04.2011 - 07.05h

              ¿Y ha tenido que pasar un mes para que se den cuenta?

              Ya no puede recibir valoraciones +14
              8 Comentario oculto Leer comentario
              Antiparras
              8
              Avatar de Antiparras
              Antiparras, 12.04.2011 - 07.11h

                #4 Zerg:

                El problema es que las energías alternativas no son suficiente para cubrir el gasto de energía que tenemos hoy en día. Ni solar, ni eolica, ni.... ninguna de estas energías, hoy por hoy, son sustitutas de las actuales.

                Imagínate cuantos molinos habría que poner para suplir de electricidad una gran ciudad... Sin contar con el gasto energético que llevaría construirlos e instalarlos.

                Es triste y más después de este accidente, pero hoy por hoy no tenemos nada que pueda sustituir la energía nuclear o incluso el petróleo.

                Ya no puede recibir valoraciones -8
                9 Comentario oculto Leer comentario
                DennisHopper
                9
                Avatar de DennisHopper
                DennisHopper, 12.04.2011 - 07.19h

                  nucleares nunca mas !!

                  Ya no puede recibir valoraciones +15
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  stroszek
                  10
                  Avatar de stroszek
                  stroszek, 12.04.2011 - 07.22h

                    #8 si son tan necesarias, habria que buscar otra forma de trabajar con ella, no se podrian contruir bajo tierra a 500 m. de profundidad, por ejemplo?

                    Ya no puede recibir valoraciones -8
                    11 Comentario oculto Leer comentario
                    pepe navarro Xd
                    11
                    Avatar de pepe navarro Xd
                    pepe navarro Xd, 12.04.2011 - 07.29h

                      estp va de mal en peor...

                      Ya no puede recibir valoraciones +7

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos