En un comunicado, Burutarán afirmó que "parece que al alcalde no le ha parecido importante que los servicios de limpieza se han venido prestando sin contrato en el Ayuntamiento en los últimos nueve años", a pesar que "en 2005 supuso a las arcas municipales una cantidad de 2,9 millones de euros en concepto de pagos de facturas de las empresas que, sin contrato, realizaban y continúan realizando el servicio".

En este sentido, criticó que Elorza diga "que no tiene conocimiento en profundidad" sobre esta cuestión y "eche balones fuera afirmando que las personas que se encontraban en esos momentos gestionando este tema ya no se encuentran trabajando en el Ayuntamiento".

A su juicio, esta "situación de clara irregularidad jurídica" viola "los principios de libertad de acceso a las licitaciones, publicidad y transparencia de los procedimientos, y no discriminación e igualdad de trato entre los candidatos".

Además, lamentó que el Ayuntamiento no tenga "criterios objetivos" que le permitan determinar si la cantidad a pagar es la adecuada, ya que "para el equipo de gobierno, es un tema difícil de cuantificar".

Según el portavoz de EA, la ausencia física de Elorza en la Mesa de Contratación "no le permite eludir su responsabilidad sobre lo acontecido", ya que "hasta hace bien poco el alcalde era miembro de la Mesa de Contratación, asistiera o no".