El príncipe Harry dijo este miércoles ante el Tribunal Superior de Londres que algunos artículos difundidos por diarios del grupo MGN que citaron "fuentes de palacio" para publicar historias sobre su relación con su exnovia, Chelsy Davy, fueron producto de escuchas ilegales.
El duque de Sussex, que llegó al tribunal sobre las 9 GMT, se ha querellado, junto con otros demandantes, contra el propietario de cabeceras como el Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, al que acusa de haber recabado información de manera ilegal -con pinchazos telefónicos y contratación de detectives privados- para obtener exclusivas.
Según la demanda, unos 140 artículos difundidos por diarios de MGN entre 1996 y 2010 contenían datos a los que los reporteros accedieron de manera ilegal, si bien en esta audiencia se tienen en cuenta 33.
Harry, de 38 años y que reside actualmente en Estados Unidos con su esposa, Meghan Markle, y sus dos hijos pequeños, arremetió este martes contra la prensa sensacionalista nacional y acusó a los periodistas de "ser la madre de los troles de internet" y de haber ocasionado "dolor, disgustos y muerte" con sus prácticas "perversas".
El príncipe lamentó además que, tanto él como su esposa tuvieron que afrontar "un acoso constante" e insultos por parte de los tabloides durante los últimos seis años.
En la vista de este miércoles, Harry respondió a preguntas concretas del abogado de MGN, Andrew Green, sobre varias de esas publicaciones, como un artículo publicado en septiembre de 2007 que hablaba de la "relación aparentemente problemática" que mantenía el duque con Chelsy Davy.
El artículo difundido por el tabloide The People indicaba, por ejemplo, que "el romance del príncipe Harry con Chelsy Davy estaba en crisis tras una serie de amargas broncas" y aseguraba que "la preciosa Chelsy está furiosa y profundamente disgustada con Harry tras tres discusiones monumentales".
"Yo nunca hablé de ningún detalle con gente del palacio sobre mi relación con mi novia, con lo que atribuir esa información a una fuente de palacio es increíblemente sospechoso", observó hoy el duque.
Según sostuvo, todas las informaciones atribuidas a una "fuente de palacio", algo que suelen hacer los tabloides de este país para no desvelar la identidad de sus fuentes, es el resultado de escuchas ilegales, ya que, argumentó, nadie del entorno de la familia real conocía esa información.
A estas explicaciones, el abogado de MGN replicó que en este punto se encontraban "en el terreno de la especulación total, sobre dónde podría haber partido esta información".
En otro momento, el letrado se refirió a las detenciones en 2006 de un periodista del ya clausurado News Of The World y un detective privado para preguntar a Harry si creía que un reportero se arriesgaría a pinchar un teléfono suyo o de su hermano, el príncipe Guillermo.
"Creo que el riesgo vale la pena por la recompensa que se obtiene", respondió el demandante.
La vista preliminar
El duque de Sussex ya compareció el pasado marzo ante ese mismo tribunal en una vista preliminar con relación a una acusación separada contra Associated Newspapers Limited (ANL), dueño del Daily Mail y Mail On Sunday.
También ha adoptado medidas legales contra News Group Newspapers, dueños de The Sun y el ya desaparecido News Of The World.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios