En declaraciones a RNE, el ministro ha señalado que actualmente "hay una inmensa mayoría de jueces para gobernar a los jueces", modelo que, ha dicho, no le gusta.

Así, respecto al acuerdo alcanzado entre el PP y PSOE para renovar el CGPJ, el ministro hubiera preferido un mayor pluralismo pero "no ha podido ser".

"Lo que se ha hecho en el Consejo es lo que se podía hacer de acuerdo con el marco constitucional" ha señalado Fernández Bermejo, que ha destacado además el planteamiento del PP, que ha "exigido" una composición en la que todos los vocales que propone este grupo proceden de la Asociación Profesional de la Magistratura.

Para Bermejo, el Parlamento debe tener más oferta, recibir más propuestas y tener una "amplia decisión para la selección".

Por ello, ha mostrado su intención de hablar con los grupos parlamentarios para "ver qué piensan".

Desprestigio y politización

Respecto a las acusaciones de desprestigio y politización de la Justicia, el ministro ha explicado que hoy existe un "buen ejemplo" de por qué hay una parte "que no corresponde a la realidad como es lo que se dice desde el País Vasco a la sentencia del Tribunal Constitucional, dictada por unanimidad, perfectamente fundada, obvia" y, sin embargo, hay acusaciones de politización.

No obstante, ha reconocido que ese desprestigio a veces tiene motivos, como lo que ha ocurrido con la sanción al juez Rafael Tirado en relación al caso de la niña Mari Luz Cortés, pero -ha puntualizado- "no debiera ser la Justicia la que resulte dañada por esa actuación del Consejo General del Poder Judicial saliente, este Consejo mortecino", sino el órgano de gobierno de los jueces y sus miembros "que son quienes lo han hecho".