El presidente del CGPJ cree que sus palabras fueron mal interpretadas

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco José Hernando, precisó el miércoles que sus declaraciones en las que justificaba la actuación de la policía británica de abatir a sospechosos de terrorismo "no han sido adecuadamente comprendidas o acaso explicadas con el oportuno acierto".

Hernando hizo público un comunicado "ante la dimensión alcanzada" por sus palabras, que motivaron críticas de distintas asociaciones de jueces y de varios partidos políticos.

El presidente del CGPJ y también del Tribunal Supremo dijo considerar necesario aclarar que "la explícita condena" que también hizo ayer de la pena de muerte "hace obvio que menos aún puede ser admitido que la causación de una muerte pueda ser utilizada como instrumento policial en la lucha contra el terrorismo".

"En todo caso, quiero manifestar mi oposición al uso de cualquier instrumento en la lucha contra el terrorismo que no responda al orden constitucional", matizó Hernando. Y defendió "el oportuno control judicial de legalidad, precisamente para que ese terrorismo no pueda alcanzar su principal propósito: socavar la democracia".

Ayer, al ser preguntado el martes por la instrucción recibida por la Policía británica de tirar a matar a sospechosos de terrorismo, Hernando la consideró "oportuna" cuando "el riesgo que se pretende evitar es mayor o puede producir la muerte de inocentes", y calificó la situación actual de "Tercera Guerra Mundial, que es la guerra contra el terrorismo".

El miércoles, más críticas a sus palabras

Las declaraciones del martes de Hernando motivaron también hoy el "enérgico rechazo" de la Asociación de Jueces y Magistrados "Francisco de Vitoria", que las calificó de "desafortunadas y poco adecuadas al justificar actuaciones que conculcan los principios básicos de un Estado de Derecho".

NOTICIAS RELACIONADAS:

Mostrar comentarios

Códigos Descuento