La Sala entiende que no existió la indefensión aludida por el letrado del acusado, quien manifestó no haber tenido la oportunidad de presentar "testifical y pericial referidas al consumo conjunto de alcohol y, por prescripción médica, de una sustancia química psicotrópica".
Además, los magistrados recuerdan que esta prueba ni siquiera fue propuesta por la defensa a lo largo del procedimiento y que tampoco cabe argüir que "de haberse practicado, el veredicto hubiera sido favorable a la defensa".
MOTIVACIÓN
Tampoco comparte la Sala el argumento de que el veredicto del jurado carece de motivación, por lo que confirma la sentencia dictada por la presidenta del Tribunal del Jurado.
Contra esta sentencia pueden interponer recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación que se haga de la misma, incluida la del acusado en su persona.
Comentarios
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios