El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Cádiz, Ignacio Romaní, ha manifestado que "el informe 'ad hoc' sobre la actuación de Aguas de Cádiz en el corte de agua de Loreto que se produjo en octubre de 2014 viene firmado por dos técnicos que no participaron directamente en las labores que realizó la empresa en el barrio durante esos días".

En una nota, Romaní ha asegurado que el informe ha sido elaborado por "el jefe de Compras, Contratación y Almacén y un ingeniero de Telecomunicaciones, y avalado por un gerente que llegó a la empresa un año y tres meses después, nombrado a dedo por Podemos".

En este sentido, ha añadido que la Comisión Informativa de Sostenibilidad, en cuya reunión se ha presentado el informe, "no ha sabido responder a la pregunta de los miembros de la oposición de por qué no se ha encargado el informe técnico a los técnicos que trabajaron durante el corte de agua en Loreto".

Así, Romaní ha afirmado que "la única conclusión a la que hemos podido llegar es que el informe no lo han realizado los técnicos de Aguas de Cádiz que trabajaron durante el corte".

Según el portavoz del PP, "el informe y la intervención de los técnicos firmantes en la comisión están llenas de vaguedades y suposiciones". Así, ha añadido que "parece increíble que el equipo de gobierno quiera dar más fiabilidad a una simulación matemática de probabilidades de dos técnicos que no estuvieron allí y no son expertos, y no hayan llamado ni escuchado a los que trabajaron sobre el problema".

Por ello, Romaní ha indicado que la Comisión Informativa de Sostenibilidad "pedirá un informe a los técnicos que sí trabajaron en el corte de agua, por lo que el actual se considera un documento provisional no concluyente".

Además, el portavoz del PP ha asegurado que "el informe no aclara nada que no se hubiera informado durante el corte de agua". En este sentido, ha señalado que "reza textualmente que es preciso recordar que la autoridad sanitaria indica en su informe de la barriada de Loreto de abril de 2015, que el impacto epidemiológico del incidente fue nulo, no produciéndose ninguna alerta sanitaria procedente de la zona, algo que ya sabíamos".

Romaní, tras manifestar que "retransmitimos a diario, y a veces varias veces al día, todo lo que se hacía", ha afirmado que "en vez de pedir explicaciones lo que debe hacer el alcalde es explicar por qué han encargado el informe a técnicos que no estuvieron en Loreto durante el incidente, cómo el SAS permitió reanudar el suministro si no estaba seguro del foco del problema y por qué no ha vuelto a pasar nada si ese no era el foco".

Según el concejal del PP, "el nuevo informe no concreta cuál es el foco de manera concluyente y apunta literalmente que es muy probable que fuera otra hipótesis —-nombrando hasta nueve teorías diferente— distinta a la que se concluyó por los técnicos de Aguas de Cádiz en octubre de 2014 y admitió el SAS para aprobar la reanudación del suministro".

Finalmente, Romaní se ha preguntado "qué busca este informe 18 meses después, sin que hubiese habido ni una persona afectada por contaminación y cuando nosotros dábamos información mañana y tarde cada uno de los días del corte". Asimismo, ha preguntado si "la teoría es que el alcalde no salga a dar explicaciones porque seis tortillas llevan a más de 100 personas a urgencias, mientras que el hecho de que ni un solo vecino de Loreto vaya a urgencias, provoca un informe de este tipo 18 meses después".