Lamela afirmó que

las dosis administradas eran "notoriamente excesivas, nopara evitar el dolor, sino para acortar la vida" y esta circunstancia,subrayó, "no está contemplada en la legislación española". Eludiócalificar jurídicamente estos hechos, puesto que serán las autoridadesjudiciales, según dijo, las que tengan que valorar esta actuación.

El consejero insistió en que los hechos que ha analizado la comisiónson "tozudos", están "probados y acreditados" y "no generan dudas deque no procedía la sedación".

El informe ha revisado las historias clínicas de 169 pacientes, de lasque ha descartado 56 porque no recibieron sedación, mientras que de las113 restantes también ha desestimado cuatro casos por falta deinformación.

Por lo tanto, el estudio se ha centrado en la revisión de loshistoriales de 109 enfermos, de los cuales, explicó Lamela, en 70 deellos, los expertos, que emitieron sus conclusiones por unanimidad,apreciaron que las sedaciones estaban indicadas, aunque en 34 de loscasos, o bien el fármaco o bien las dosis, no fueron los correctos.

De los 39 historiales restantes en los que la sedación no estabaindicada, en cuatro de ellos estaba "expresamente contraindicada". Deesta manera, señaló Lamela, suman 73 los casos de sedacionesirregulares, de acuerdo con el informe, 34 debido a dosis o fármacosinadecuados más las 39 no indicadas.

La Consejería de Sanidad

ha dado ya traslado al juez del informe, queconsta de cuatro tomos, y ha solicitado que, si "el juez lo tiene abien", se declare el secreto de su contenido y se adopte alguna medidaespecífica o cautelar.

Lamela aseguró que lo ocurrido en el hospital de Leganés se concentraen un número "reducidísimo" de profesionales, que "se pueden contar conlos dedos de una mano", y "se ratifica así lo que dije en su momento,que