La secretaria de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Susana Camarero, ha acusado a Andalucía de querer "sacar un minuto de gloria" por criticar que el fondo extraordinario para infancia de 17 millones de euros vaya a repartirse entre las comunidades autónomas atendiendo a su tasa de pobreza infantil y no a su volumen de población.

"Andalucía se va a llevar entre el fondo de pobreza y el de inserción del pueblo gitano un millón y medio de euros que tiene que destinar a los niños en más riesgo de exclusión, y en vez de poner en valor la bondad del fondo y reconocer que esta en una situación complicada y que por tanto, es una de las comunidades autónomas que más ayuda están recibiendo, quiere conseguir ese minuto de gloria", ha señalado.

En una entrevista con RNE recogida por Europa Press, la secretaria de Estado ha incidido en que Andalucía debería preocuparse el año que viene de que el Gobierno le diera "menos dinero" porque eso supondría que tiene "menos paro y menos niños en riesgo de exclusión". "Me preocuparía por eso y no de decir que cambiemos el criterio", ha zanjado.

Aunque para Camarero "las cuestiones que se han planteado en los dos últimos días obedecen más a una posición partidista de algunas comunidades autónomas que han querido sacar su minuto de gloria", en el caso de Galicia, que también se ha quejado por el criterio de reparto y que está gobernada por el PP, hay matices.

"No manifestaron nada previamente, hasta la conferencia de ayer y lo que hizo fue: si Andalucía protesta por la cuestión poblacional, yo puedo protestar por la dispersión", ha apuntado la secretaria de Estado. En su opinión, "si se abre el melón de cómo se reparte el fondo, todos tienen algo que decir". "Si abrimos ese melón no sé si vamos a conseguir poner de acuerdo a las comunidades autónomas", ha apostillado.

Con todo, ha indicado que en el Ministerio de Sanidad son partidarios de "elegir el criterio que comúnmente elijan las comunidades autónomas", es decir, "por acuerdo, por consenso y unanimidad". No obstante, ha planteado que la prioridad debería ser conseguir "que se mantenga en los próximos años" o que "incluso aumente" su dotación presupuestaria.