El presidente del Congreso, Jesús Posada, considera que el aforamiento de don Juan Carlos cuando deje de ser rey es "un tema urgente", porque será "una anomalía total" que no tenga ninguna protección en un país con miles de aforados. Posada cree que debería seguir teniendo "inmunidad, como ha tenido siempre, en el aspecto político", es decir, mantener la inviolabilidad en este ámbito.

En línea similar se ha pronunciado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, quien ha estimado razonable que don Juan Carlos tenga la condición de aforado una vez que deje el trono, lo que "en absoluto" ha considerado un privilegio. El titular de Justicia ha añadido que en algunos casos ser aforado supone incluso una "limitación" para los derechos procesales al suprimir, por ejemplo, la posibilidad de recurrir en segunda instancia.

"Si la Constitución y las leyes, y especialmente la Ley Orgánica del Poder Judicial, establecen que determinadas personas en razón de las responsabilidades que tienen o han tenido están sujetas a un aforamiento, no parece razonable que personas que tienen o han tenido esas mismas responsabilidades queden excluidas dentro de ese capítulo", ha destacado Gallardón.

Al ser preguntado sobre la inmunidad, el ministro ha aclarado que esta figura está reservada a los jefes de Estado mientras ejercen sus funciones y que está directamente vinculada al refrendo de sus actos por el presidente del Gobierno, los ministros o el presidente del Congreso.

Sobre ese aspecto, Posada ha recordado en una entrevista en la Cope que el monarca es inviolable en todas las actuaciones realizadas durante su mandato, y ha asegurado que no tiene dudas de que ningún tribunal aceptaría una demanda contra él. En cambio, no está tan seguro de lo que pudiera hacer un juez, y por eso cree que el aforamiento es "absolutamente necesario".

El presidente del Congreso no cree que nadie le desee "personalmente ningún mal al rey" pero sí opina que hay quien puede buscar "follón" para "apuntarse un tanto en la lucha por la república". Ha dejado claro que no sabe aún cómo se instrumentará legalmente la reforma para aforar a don Juan Carlos y si se hará mediante un proyecto de ley o una proposición de los grupos.

Posada ha señalado que aunque hubiera una Ley de la Corona, la interpretación jurídica dominante de la Constitución es que cada sucesión tiene que resolverse con una ley orgánica, de manera que habría que haber hecho una específica igualmente.

La ley de abdicación se someterá a votación del pleno del Congreso este miércoles y, aunque el resultado está "descontado" —se aprobará con los votos de PP, PSOE, UPyD, UPN y Foro—, será un pleno "trascendente" por los argumentos. A su juicio, el debate girará más en torno a la posibilidad de un referéndum sobre la forma de Estado que en defender la monarquía y la república pero, en todo caso, ha afirmado que su intención es que "todos tengan tiempo para argumentar".

A Posada le parece bien que los diputados tengan que expresar su voto en voz alta —a petición de Izquierda Plural y Grupo Mixto—, igual que se hace en las sesiones de investidura y ha recordado que en una sesión normal el voto también es público. En su opinión, el mecanismo puede crear problemas a algunos diputados del PSOE, pero cree que es algo "coyuntural".

Respecto a la ceremonia de proclamación del 19 de junio, ha admitido que aún no está completamente perfilada —los detalles se cerrarán la semana que viene— y sólo sabe que, en principio, habrá un discurso suyo "muy corto" como presidente de la Cámara y otro del nuevo rey después de jurar la Constitución.

Tampoco sabe aún si en la ceremonia estarán don Juan Carlos y doña Sofía. Como "juancarlista" además de monárquico, ha reconocido que a él le gustaría que asistieran, pero ha añadido que también comprende que "no es fácil la ubicación" y que se quiere dar una impresión de que empieza "otra época totalmente distinta".

En cuanto al hecho de que la única ceremonia vaya a ser la de las Cortes, Posada ha admitido que le habría gustado que la proclamación se hiciera "con trascendencia", pero ve bien la decisión que se ha tomado porque los españoles tienen del príncipe una imagen "entrañable", de persona "con hábitos similares a los suyos" y se lo imaginan "trabajando por España" y no "con cetro y trono".

En su opinión, este es el motivo de la ausencia de ceremonias y no un posible miedo a protestas en la calle. Cree que con la monarquía "hay mucha gente muy contenta pero lo manifiesta muy poco" y "poca gente descontenta que lo manifiesta con mucho ruido".