La jueza sustituta del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Santiago de Compostela M. Fe López ha emitido una sentencia en la que desestima la demanda presentada por una funcionaria del Ayuntamiento de Santiago contra el decreto de octubre de 2011 por la que fue cesada de ese puesto, que ahora ocupa otra persona de forma provisional.

En medio de la argumentación del fallo, y dado que se apela a un proceso de reclasificación del puesto de trabajo en 2007, antes de las elecciones municipales de ese año, la jueza dice que "no se siguió el procedimiento establecido ni se extinguió el puesto de origen, ni se adscribió provisionalmente a la actora al nuevo puesto", sino que la demandante "desempeñó las funciones del nuevo puesto sin nombramiento alguno". En este sentido, y según la argumentación del fallo judicial recabado por Europa Press, sentencia que la reclasificación —hecha en 2007— fue "irregular".

A este respecto, en rueda de prensa este miércoles, la concejala de Personal, Amelia González, ha hecho hincapié en que la reclasificación del puesto de trabajo de la funcionaria, que ahora está en el departamento de la Secretaría del Ayuntamiento, se hizo "en vísperas de las (elecciones) municipales".

El puesto de trabajo creado, en todo caso, sigue existiendo y está ocupado por una persona "de forma provisional" sin que se hubiese hecho convocatoria o designación. En este sentido, la concejala de Personal no ha aclarado cuánto tiempo hay de plazo para revocar el carácter provisional de este puesto.

"Seis años de forma ilegal", ha aseverado Amelia González en su intervención, en la que ha denunciado que el anterior equipo de gobierno —formado por socialistas y nacionalistas— hicieron una plaza de jefe de servicio "sin respaldo jurídico".

La funcionaria "intervino activamente"

En el fallo judicial, señala que la funcionaria, que llegó al Ayuntamiento de Santiago procedente del de A Coruña por una permuta en 1999, "intervino activamente en el acuerdo de clasificación", cuestión que no entra a valorar en la exposición y que, en todo caso, no es el objeto de la demanda.

Eso sí, en otro punto del documento habla de la desestimación de la demanda de la funcionaria "sin perjuicio de que la forma en que se ha provisto el nuevo puesto de jefe de servicio pueda ser objeto de revisión de oficio".