La Fiscalía de Málaga ha considerado que debe continuar la investigación contra los controladores del aeropuerto malagueño que no acudieron a su trabajo en el conflicto aéreo del puente de la Constitución de 2010 y ha pedido que se estime el recurso de apelación presentado por una acusación particular contra el archivo de la causa decretado por el Juzgado de Instrucción número 6 de Málaga, que se encargó del caso.

Esta causa, iniciada a raíz de las diligencias de investigación de la Fiscalía para averiguar si hubo algún abandono del servicio por parte de los controladores, que alegaron problemas de salud para ausentarse o no acudir al trabajo, ha sido archivada en dos ocasiones por el juzgado. La primera vez, la Fiscalía presentó un recurso y la investigación continuó con nuevas diligencias, como una pericial forense sobre los informes médicos.

No obstante, el juzgado sobreseyó la causa el pasado año, al considerar que de las actuaciones "no aparece debidamente justificada la perpetración" de delitos, "no existiendo indicios suficientes para determinar ni siquiera indiciariamente la existencia de actividad ilícita penalmente relevante". Ahora, el ministerio público se pronuncia a favor de la estimación del recurso, que tendrá que resolver la Audiencia, presentado por una acusación particular.

En el escrito remitido por el fiscal, se estiman "razonables" los argumentos del recurrente y se apunta que hay que tener en cuenta el hecho de "quedar vacío el espacio aéreo español por enfermedades varias, difícilmente detectables o constatables, de todo un colectivo profesional", cercano a 400 personas en toda España; junto al decreto dictado por el Gobierno que "directamente afectaba a sus concretas y peculiares condiciones laborales", al que se habían opuesto.

Así, en el documento, al que ha tenido acceso Europa Press, se indica que los resultados de esto "deben llevar a la posibilidad de que la colectiva pérdida temporal de sus capacidades psicofísicas fuera, en realidad, una estrategia de presión laboral o sindical, con abandono colectivo de un servicio público esencial y con grave perjuicio de la comunidad".

En cuanto al caso concreto de Málaga, también se expresa su apoyo a los razonamientos del recurso en cuanto a que "no deben ser los informes médicos incorporados a la causa los determinantes de la continuación de las actuaciones", poniendo de relieve que "ni siquiera distintos facultativos llegan a valoraciones concluyentes respecto de la certeza de las supuestas enfermedades coincidentes en día y hora".

Al respecto, el ministerio fiscal apunta en su escrito que esas enfermedades "coyunturales o coincidentes" de estos profesionales "casualmente concurren con las enfermedades coyunturales o coincidentes en el día y hora de los distintos y numerosos aeropuertos del territorio nacional" y recuerda que los peritos "admiten la posibilidad de que no sea así", por lo que es una cuestión "discutible y susceptible de valoración".