Fernando Torres Baena
Fernando Torres Baena, principal imputado en el caso Kárate, en el que se juzgan los presuntos abusos sexuales sufridos por decenas de alumnos de una academia de artes marciales. Elvira Urquijo / EFE

El abogado del principal acusado del 'caso Kárate' ha afirmado este martes que "asusta" la ausencia de pruebas directas que existe, a su juicio, en este sumario y ha calificado de "insólitos" e "inverosímiles" los hechos relatados por los denunciantes.

En su informe final ante la Audiencia de Las Palmas, el letrado Ángel Luis Calonge ha considerado que la mayor parte de los testimonios llevados al juicio por las acusaciones "no son fiables para sustentar una acusación tan grave" como la que se dirige contra su cliente, al que se imputan 36 delitos de abuso sexual, 13 de corrupción de menores y uno de tenencia ilícita de armas.

Los testimonios "no son fiables para sustentar una acusación tan grave" El abogado de Torres Baena ha asegurado que él "no suplica una sentencia absolutoria", sino que apela a la formación jurídica de los magistrados que están juzgando el caso para que anulen la prueba practicada durante este procedimiento penal, por haber vulnerado el derecho de defensa y el derecho al juez predeterminado por la ley.

Calonge también ha alegado que, en cualquier caso, el testimonio de los denunciantes que dicen haber sufrido abusos sexuales durante años en la academia de artes marciales de su cliente debe ser rechazado debido a las contradicciones en las que han incurrido.

Según Calonge, estas contradicciones y faltas a la verdad que ha apreciado en casi todos los denunciantes solo se pueden entender por el proceso de "persuasión y coacción" del que fueron objeto para conseguir sus declaraciones.

El letrado también ha destacado que los peritos forenses en la prueba pericial psiquiátrica practicada no han conseguido demostrar el prevalimiento ni la ascendencia" de la que se valió, según la acusación, para someter a sus alumnos.

Además, ha considerado una "irregularidad alarmante" pretender acreditar el prevalimiento y ascendencia de su cliente respecto de las presuntas víctimas sin que fuera explorado por parte de los peritos propuestos por la acusación, el criminólogo y psicólogo Vicente Garrido Genovés y la psicóloga Lorena Morales.

El letrado ha criticado la "falta de rigor" del informe presentado por ambos por no incluir una evaluación psicológica completa de los 20 denunciantes que examinaron, algo que el protocolo de psicología forense exige para averiguar si los testigos "fabulan o no".

El letrado de la acusación pide una condena de 12 años y medio de prisión para Torres BaenaSobre la ausencia de pruebas que, a su juicio, podrían haber sido determinantes, ha subrayado el hecho de que no se existan reconocimientos médicos de los denunciantes, cuando el testigo número 3 supuestamente había sido sodomizado cinco días antes de que se denunciaran los hechos.

Así mismo, ha mostrado su extrañeza porque no se sacaran muestras biológicas del colchón donde se supone que su cliente cometía los abusos de sus alumnos en el gimnasio, ni que existan correos electrónicos o mensajes de móviles entre los acusados y los alumnos que los denunciaron.

En la jornada de este martes, también expuso sus conclusiones finales el letrado de la acusación Pedro Padilla, quien pide una condena de 12 años y medio de prisión para Torres Baena por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento y abuso carnal, ante la prueba "abrumadora" presentada a lo largo de los siete meses que ha durado el juicio.

La vista del 'caso Kárate' se retomará el próximo jueves con la que puede ser su última sesión, en la que se escucharán los informes de las otras tres defensas y el tribunal concederá a los procesados el derecho a la última palabra.

Consulta aquí más noticias de Las Palmas.