Siempre se ha cuestionado la probabilidad de que el famoso monstruo del lago Ness -también conocido como Nessie- pueda existir realmente, y los análisis científicos que tratan de desmentir la duda entre rumor o realidad tampoco han cesado. Un nuevo estudio publicado en JMIRx Bio ha desvelado interesantes conclusiones que prueban la posible presencia del 'animal' en el lago oligotrófico escocés de agua dulce.

Estudios anteriores al revelado por el investigador Floe Floxon ya presumían de la posible existencia del monstruo según los cálculos de biomasa del lago, los posibles tamaños del animal o el material genético encontrado, y las dudas de qué especie es Nessie aún persiste. Ahora Floxon se pregunta: "Si es real, ¿podría ser una anguila?".

La investigación nace de la siguiente base: "El fenómeno antrozoológico en Loch Ness puede explicarse en parte por las observaciones de grandes especímenes de anguila europea (Anguilla anguilla), ya que estos animales son más compatibles con consideraciones morfológicas, de comportamiento y ambientales". 

Floxon pone en duda esta hipótesis y descubre que el lago Ness "tiene una probabilidad comparativamente baja de encontrar anguilas más grandes de 0,6 a 0,8 metros de largo, y la probabilidad de encontrar una anguila de más de 1 metro de largo es muy baja para ambos entornos". Concretamente, "las posibilidades de encontrar una anguila grande en Loch Ness son de alrededor de 1 entre 50 000 para un espécimen de 1 metro".

Conclusiones y nuevas preguntas

Estas cifras son "razonables dada la población de peces del lago". Sin embargo, dice el experto, "la probabilidad de encontrar un espécimen a más de 6 metros es esencialmente cero; por lo tanto, las anguilas probablemente no representen los avistamientos de animales más grandes.

En definitiva, si alguna persona a lo largo de los siglos ha visto un animal de varios metros de longitud en el lago Ness, como se cree que pasó con el avistamiento de Nessie, ese animal no era una anguila. Esta conclusión abre dudas como qué animal es realmente el monstruo 'mitológico' o si en realidad este no era tan grande como se creía.

Sea como fuere, el estudio deja en claro la necesidad de seguir indagando y buscar respuesta a este eterno dilema: "En este nuevo trabajo, se aporta un nivel muy necesario de rigor científico y datos a un tema que, de otro modo, es tan resbaladizo como una anguila". "Contrariamente a la concepción popular, la intersección entre el folclore y la zoología es susceptible de análisis científico y tiene el potencial de proporcionar información valiosa sobre los fenómenos antrozoológicos", dijo Floxon.