Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El dictamen sobre la continuidad de la central de Garoña se aplaza a este viernes

Central nuclear de Santa María de Garoña.
La central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos. (20MINUTOS.ES)
Ampliar

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) iba a emitir este miércoles su opinión sobre la petición de prórroga para la licencia de explotación de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), la más antigua de cuantas están activas en España. La decisión no llegó el miércoles y la reunión mantenida este jueves tampoco concluyó con una decisión tomada, por lo que finalmente será este viernes, plazo límite fijado, cuando se conozca.

Con la de este viernes, serán seis las reuniones que el CSN ha dedicado a evaluar el conjunto de análisis realizados hasta el momento, con el objetivo de remitir su informe al Ministerio de Industria conforme a los plazos establecidos legalmente, con fecha límite del 5 de junio.  

La decisión final está
en manos del Gobierno, que será quien la adopte en el Consejo
de Ministros

La decisión final está en manos del Gobierno, que será quien la adopte en el Consejo de Ministros. Si el informe del CSN apuesta por el cierre, habrá cierre. Pero si, como se prevé, opta por un dictamen favorable a la prórroga de la licencia, el Gobierno tiene la última palabra para ordenar la clausura definitiva.

Es decir, que el informe del CSN, un órgano que está compuesto por dos miembros designados por el PSOE, otros dos por el PP y uno por CiU, es vinculante sólo si es negativo.

El informe del CSN, que tiene un carácter meramente técnico, no es sencillo. Para tomar una decisión han tenido que analizar un gran volumen de documentación correspondiente a la gestión del envejecimiento y su capacidad de operar a largo plazo.

Nuclenor, empresa propietaria de la planta, participada a partes iguales por Iberdrola y Endesa, ha invertido mucho, hasta 14 millones por ejercicio en los últimos años, para actualizar sus instalaciones. Además, se ha sometido a varios estudios independientes con la intención de obtener un fallo favorable del CSN y del Gobierno a que opere 10 años más.

Inaugurada en 1971

En la balanza negativa está el cumplimiento del plazo de vida útil de una central inaugurada en el año 1971 y que, por tanto, pertenece a la primera generación de estas instalaciones, cuya construcción no se adecúa a los parámetros de seguridad actuales.

Su mayor deficiencia es el agrietamiento que desde el año 1981 se viene detectando en la vasija del reactor, que padece un problema de corrosión bajo tensión.

El precedente de Zorita

El 30 de abril de 2006 se detuvo la actividad en la central nuclear José Cabrera, situada en Almonacid de Zorita (Guadalajara). Esta central, la primera que empezó a funcionar en España, había pedido en 1999 una prórroga para seguir operando hasta 2008. Inicialmente se le concedió la licencia hasta 2002, aunque luego se amplió tres años y medio más, hasta 2006. Es el único precedente de cierre y no sería de extrañar que, ahora, con el expediente de Garoña, que ha pedido una prórroga para 10 años más, pasase algo similar.

54 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
iniciativa_dharma
1
Avatar de iniciativa_dharma
iniciativa_dharma, 04.06.2009 - 02.11h

    SÍ a la energía nuclear, NO a las centrales obsoletas.

    Ya no puede recibir valoraciones +6
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser VOTA CAMBIO, VOTA UPYD
    2
    Avatar genérico
    Dice ser VOTA CAMBIO, VOTA UPYD, 04.06.2009 - 02.12h

    ya están aplazando decisiones como se nota en que período estamos... el 7J vota x LO QUE NOS UNE

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser sabiondo
    3
    Avatar genérico
    Dice ser sabiondo, 04.06.2009 - 02.20h

    Me parece MUY peligroso mantener centrales nucleares, pues la energía nuclear es peligrosa en su obtención, y es carísima, pues habrá que costear el almacenamiento de los residuos nucleares durante los próximos 50.000 años como poco, a parte es inmoral dejar estos problemones a las generaciones futuras. Pero lo que me parece realmente peligroso es mantener operativas centrales nucleares de este tipo..., agrietadas, y con mas de 30 años de antiguedad...

    Y a los que dicen SI a las nucleares, preguntarles si no les importaría vivir al lado de una de esas nuevísimas y "seguras" centrales nucleares...

    Ya no puede recibir valoraciones -4
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser joseignelectro
    4
    Avatar genérico
    Dice ser joseignelectro, 04.06.2009 - 02.30h

    Deberian cerrarla si ya ha sido detectado el menor indicio de envejecimiento, que no es el motor de un renault en el que si explota la gasolina, a 10metros se esta seguro. Por el bien de España, que la cierren de una puñetera vez!!

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser JAJAJAJAAJAJA
    5
    Avatar genérico
    Dice ser JAJAJAJAAJAJA, 04.06.2009 - 02.33h

    Sebastián replica a
    «los brotes de marihuana» de Güemes cuestionando «qué se cultiva en Génova


    Y EN FERRAZ COMPRAN LA SEMILLA Y LAS TRAEN DE SUDAMERICA Y LAS TRAEN EN FALCON.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser tato
    6
    Avatar genérico
    Dice ser tato, 04.06.2009 - 02.39h

    MIENTRAS SE DEBATE SU CIERRE
    Un estudio sitúa a Garoña entre las 50 centrales más eficientes de todo el planeta
    Esta semana será clave para la central de Santa María de Garoña. El próximo viernes es el último día para que el CSN presente su informe sobre la conveniencia o no de prorrogar su actividad. La decisión pasará entonces a ser del Gobierno. ¿Hay realmente motivos para su cierre?

    Central nuclear de Garoña.
    España se la juega en Garoña
    Sebastián, sobre la central de Garoña: "Algunas con 50 están estupendas"
    El 49% de los españoles piensa que debería aumentar el uso de la nuclear
    El cierre de Garoña provocaría la pérdida de 1.000 empleos y 30 millones anuales

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Que planazo biodegradable
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Que planazo biodegradable, 04.06.2009 - 02.55h

    Claro en vez de la Central Nuclear, cultivamos brotes verdes de marijuana.


    Esto es bueno para el agujero de la capa de las arcas del estado y al calentamiento global del deficit publico.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser adf
    8
    Avatar genérico
    Dice ser adf, 04.06.2009 - 04.55h

    o paro o energia nuclear hasta que se desarrolle alguna otra, eso si los residuos son los mismos que producen los hospitales en rayos x trajes, guantes mascarillas....

    otras energias crean el cambio climatico que matará cientos de miles de animales y plantas. que es mejor. el residuo de una familia de 4 personas durante toda su vida es menos que una pelota de golf. o optamos por energia nuclear, practicamente gratis o nos vamos al paro y a morirnos de hambre, no se puede ir en contra del mundo porque si no te arrolla

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser forex
    9
    Avatar genérico
    Dice ser forex, 04.06.2009 - 07.26h

    si hay que cerrarla que la cierren que no pongan en peligro al mundo

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Efecto 2008
    10
    Avatar de Efecto 2008
    Efecto 2008, 04.06.2009 - 07.26h

      Lo que tienen que hacer es cerrar Garoña (central vieja y obsoleta con solo 150MW de potencia) y construir una moderna al lado que tenga por lo menos 3000 MW de potencia y a ser posible tenga varios reactores.

      Ya no puede recibir valoraciones +2

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos