Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Entonces, el comandante de la aeronave decidió impedirles el embarque, en cumplimiento de una norma del manual de operaciones de la compañía que impide a las personas sordas viajar sin un tutor que en caso de emergencia pueda servirles de intérprete.
Después de que el juzgado de primera instancia número 57 de Madrid diera la razón a la compañía, la Audiencia Provincial ha fallado a favor de los pasajeros, al entender que "la obligación de acudir al avión con un acompañante en nada mejora la seguridad en caso de emergencia, ya que una persona sorda se encuentra privada exclusivamente del sentido de la audición, pero no tiene ninguna otra limitación que el impida comprender la situación de emergencia".
Indemnización
Asimismo, el tribunal no comprende que se limite el acceso a personas sordas a vuelos comerciales "cuando no se establece limitación alguna respecto a personas que puedan entender con mucha mayor dificultad las situaciones de emergencia y las normas de evacuación" como es el caso de los viajeros que desconocen el español o el inglés.
Por ello, el juez ha condenado a las dos aerolíneas a "establecer los medios necesarios y precisos para que cesen en la vulneración de derechos de las personas con discapacidad y no discriminen al colectivo de personas sordas" y a indemnizar a las tres personas a las que se impidió embarcar con una cantidad simbólica de un euro a cada uno de ellos.
Sentencia histórica
En rueda de prensa tras conocerse la sentencia, el presidente de CNSE, Luis Cañón, calificó la sentencia de "histórica, contundente y rotunda" y señaló que es la primera vez que un tribunal condena en España a una aerolínea por "discriminación indirecta" a un discapacitado desde que entró en vigor la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal en 2003.
"Esperamos que marque el principio del fin de la discriminación a los discapacitados", subrayó. En este sentido, Cañón indicó que su asociación ha recibido casos de parejas de sordos a las que se las impide viajar solos de luna de miel o de personas sordas de la tercera edad que tienen que hacer "un gasto extra" para comprar un billete de avión a otra persona que les sirva de tutor, lo que consideró, tratándose de gente adulta, "humillante".
Estas cosas pasan por no tener ni idea sobre los problemas especificos que tienen otras personas en nuestro queridisimo pais.
Un sordo, tiene solo problemas (con un grado) en la audición, no le pasa nada ni en las manos, ni en las piernas ni nada.
Un poco de cultura que algunas restricciones las ponen por gusto e ignorancia.
01.06.2009 - 16.12 h - Dice ser PONCE DE LEON - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Como puede haber tanto malnacido? Simplemente por un pequeño defecto.
01.06.2009 - 16.16 h - Dice ser Roberto - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
igual les dijeron "suban ustedes" y no lo escucharon :)
01.06.2009 - 16.21 h - Dice ser juanito - #3
A favor
En contra
-2
(4 votos)
Sería inecesariamente cruel que personas con sordera no pudieran utilizar el avion. Si hay alguna emergencia en el avion lo mas probable es que todos los pasajeros vayan a morrir, y dudo que ser sordo haga mucha diferencia..
01.06.2009 - 16.28 h - dariointernet.com - #4
A favor
En contra
1
(1 voto)
Al no ser que se lo hubiesen dicho de espaldas a ellos, o por la espalda, sin que les viesen de frente, no les oirían, pero si saben leer los labios e interpretar expresiones faciales, cosas que otros sin ser sordos no saben.
01.06.2009 - 16.30 h - Dice ser CULPA DE LA COMPAÑIA POR HACER CREER QUE SON INCAPACITADOS MENTALES - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vaya barbaridad...como si todos los pasajeros supiesen lo que se les dice ...y para eso esta su lenguaje, así las azafatas además de ir monas pueden aprender algo más.
01.06.2009 - 16.37 h - Dice ser Susana - #6
A favor
En contra
3
(3 votos)
A Air Nostrum no le está mal que le peguen un buen palo, es la aerolínea que peor trata a sus TCP's, y las azafatas ya podrían aprender el lenguaje de signos, que está bien bonito y es fácil...
01.06.2009 - 16.42 h - Súpercordobesa - #7
A favor
En contra
0
(2 votos)
me imagino la escena, fuego fuegoo , todo lleno de humo , seguro que su limitacion no le impide atender las explicaciones.
en fin, en vez de ser mas papistas que el papa, deberiais entender que determinadas normas no son discriminatorias si no especialmente protectoras con algunos colectivos
pero bueno si ellos no tienen problemas en que se de un caso asi , yo tampoco
ale inflaros a poner votos negativos xDDD
01.06.2009 - 16.49 h - Dice ser proteccion no es discriminación - #8
A favor
En contra
0
(2 votos)
proteccion no es discriminación - #8, no es cuestión de darte puntos negativos, ya que es tu opinión, pero simplemente es que un sordo está igual de desprotegido que un chino o un polaco que no entienda ni el español ni el ingles, ¿a que a él si se le permite la entrada? sin embargo se encuentra en la misma situación si surge una emergencia, porque aunque escuche no entiende lo que le dicen.
No creo que una persona sorda deba ir acompañada por un "tutor" para viajar en avión, o en otros medios de transporte.
01.06.2009 - 16.57 h - Dice ser Natalia - #9
A favor
En contra
1
(1 voto)
Comentarios del 1 al 10