El CGPJ anula una multa al juez Ferrín Calamita por haber caducado el expediente

Que casualidad!!!!

QUIEN DIJO QUE EL CORPORATIVISMO JUDICIAL NO FUNCIONA. VAYA GUIÑO DE OJOS.........

" Esta mujer presentó demanda de divorcio con solicitud de medidas provisionales, a lo que Ferrín contestó en un auto, en el que equipara la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y pertenencia a una secta satánica con la homosexualidad."
De verdad, que este señor diga esto y que no lo inhabiliten de por vida? No me lo puedo creer!!!

A este hombre deberian de darle otro trabajo .......en la recolecta de habas y alcachofas en el Campo de Cartagena.

...otras , ni siquiera se las ha puesto,
ello a pesar de que este individuo,de
profesiòn juez,se dedicò mientras eje
rcia en el Juzgado de I. nº 1 de Hues
ca cobrar mensualidades duplicadas.
Cuando algùn ciudadano se diò cuen-
ta de èstas irregularidades y acude a
abogado Ana Soria Moneva,esta des
pues de haberla pillado en dilaciones
en la tramitaciòn de denuncia(encu-
biertas presuntamente por el CGAE)
dijo al ciudadano: "No voy a entregar
en el Juzgado ningùn escrito para
reclamar le reintegren las cantidades
que le han cobrado en el Juzgado
por duplicado,pòrque me ha dicho el
Sr. Juez,que si lo dejo en evidencia,
no me deja ganar màs juicios".
Por ello, el ciudadano no pudo
efectuar los recursos previstos en
la Ley,OSEA INDEFENSION. El
CGPJ,tiene conocimiento de estos
hechos desde hace años,pero se
dedica a "mirar para otro lado" y a
presuntamente encubrir a èste Juez
"presunto" PREVARICADOR.

Seguimos relatando el asunto de los
Cobros de cantidades duplicadas por
Ferrin Calamita en los Juzgados de
Huesca:
1º)Cuando el ciudadano percibe los
cobros de cantidades duplicadas(exis
ten Recibos de IBERCAJA y certifi-
cados del Pagador de la Empresa del
ciudadano)le dice al abogado "defen
sor que le tramitò la separaciòn ma-
trimonial, que proceda a la reclama-
ciòn del reintegro de dichas cantida-
des. Transcurridos unos meses,sin
que se procediera al reintegro de las
cantidades "choriceadas" de la nòmi
na del ciudadano,este, procede a
interponer una denuncia a dicho abo-
gado "defensor" Sr. Monreal Pueyo
en aplicaciòn del tìtulo XX,capitulo
VII ,artìculo 467,apartado 2 que
indica que: "El abogado o procurador
que por acciòn u OMISION, perjudi
que de forma manifiesta los intereses
que le fueren encomendados..."
Obviamente,que se cobre a un ciu
dadano cantidades duplicadas es un
perjuicio.
2º) A pesar de lo obvio, el Colegio de
Abogados de Huesca,archiva la
denuncia formulada por el ciudadano
al Abogado Sr. Monreal Pueyo.
3º) El archivo se fundamenta en que
"segùn manifiesta el Letrado Sr.
Monreal Pueyo, cursò "DIVERSOS
ESCRITOS" al Juzgado alegando
las discrepancias en el cobro de dos
mensualidades duplicadas y recla-
mando su reintegro".
a) Solicitadas al Juzgado "de" Ferrin
Calamita,copias de esos supuestos
"diversos escritos", en el Juzgado
NO APARECEN.
¿Destrucciòn de documentaciòn
en ese Juzgado de I. nº 1 de Huesca
"de" Ferrin Calamita?
4º) Pero es que ademàs, el Colegio
de Abogados de Huesca, afirma que
archivò la denuncia, SIN HABER
VISTO NUNCA ESOS "supuestos"
"diversos escritos" en los que se ha
basado para archivar la denuncia.
¿encubrimiento?¿falsedad en
documento pùblico? ¿Trama de
Corrupciòn Judicial?
Pedimos una entrevista con el
Sr. Ministro de Justicia, a fin de que
se investiguen CON ABSOLUTA
IMPARCIALIDAD estos hechos.

Sospechosamente,la Fiscalia en Hues-
ca, no se entera de nada de èsto,a
pesar de que incluso el ciudadano se
encadenò dentro de los Juzgados de
Huesca, denunciando la INDEFEN-
SION que padece de forma prolon-
gada en el tiempo.
Sin embargo, sospechosamente,
cuando el ciudadano remite la queja
a la Comisiòn de Peticiones del
Congreso, esta remite la queja a la
Fiscalia General del Estado,y èsta
a su vez a la Fiscalia de Huesca,
esta imputa al ciudadano por Injurias
(no ponen presuntas,lo que parece
indicar que les fallò el subconsciente)
sin que los "supuestos" injuriados
formularan denuncia alguna, y con
la presunta intenciòn de evitar que
la Comisiòn de Peticiones pudiera
seguir investigando esta presunta
trama de corrupciòn judicial.
Merece un Capitulo aparte,la
cantidad de irregularidades,arbitra-
riedades,mentiras,etc, que "presun-
tamente" se cometieron en dicho
proceso de imputaciòn, pero quere-
mos adelantar uno como "botòn de
muestra". Uno de los jueces a los
cuales se pedia se investigase por
presunta prevaricaciòn,el Sr. Juez
Causapè,resultò ser el que instruyò
casi todo el proceso de la imputa-
ciòn,osea JUEZ Y PARTE.....
seguiremos relatando hechos...
en otra ocasiòn....
Animamos al Excmo. Sr. Mi-
nistro de Justicia,a seguir en la li-
nea prometida de no consentir la
impunidad judicial, creo que con
lo que queda relatado ya tiene tra-
bajo... Deseamos al Sr. Juez Garzòn
una pronta mejoria, y le animamos
a seguir luchando contra la corrup-
ciòn ...¡¡caiga quien caiga¡¡...
en aplicaciòn del Capìtulo II,artìculo
14 de la Constituciòn Española que
algunos parecen obviar: "Los espa-
ñoles son iguales ante la Ley...".
Agradecemos a los creadores de
èsta pàgina que den la posibilidad
a los ciudadanos,de expresarse con
libertad y sin censuras,tal como ha-
cen otros medios de comunicaciòn
nacional. Pedimos menos telebasura
y mas programas de contenido ùtil
a la Sociedad.