Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Carlos Dívar se convertirá en el nuevo presidente del CGPJ y del Supremo

  • Zapatero ha comunicado a Rajoy la propuesta.
  • Los populares apoyarán a Dívar.
  • El vicepresidente del CGPJ será Fernando de Rosa.

lLas asociaciones de jueces han coincidido este lunes en considerar acertada la elección del actual presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, para presidir el el CGPJ y el Tribunal Supremo, aunque han recordado que la decisión final corresponde a los vocales del nuevo Consejo.

Aseguran que Dívar tiene una trayectoria "absolutamente intachable"

Tras dos años de estancamiento, el PSOE y el PP llegaron el lunes 8 de septiembre a un acuerdo sobre la renovación del Consejo General del Poder Judicial.

Tras hacerse oficial, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, ha cuestionado el modo en el que se ha conocido el futuro nombramiento, ya que, son los miembros del CGPJ los que decidirán en el pleno del próximo miércoles quién preside el órgano de gobierno de los jueces.

García ha destacado la trayectoria "absolutamente intachable e inmaculada" de Dívar y, sobre la propuesta del PP de que la vicepresidencia del Poder Judicial recaiga en el hasta ahora consejero de Justicia del Gobierno valenciano, Fernando de Rosa, García no ha ocultado que habría preferido que el vicepresidente hubiera estado entre los doce vocales del Consejo de extracción judicial, aunque reconoce que por su trayectoria está en disposición de hacerlo bien.

También el portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, ha descrito al próximo presidente del Tribunal Supremo como una persona muy íntegra y con criterio propio.

Por el contrario, el portavoz de JpD se ha mostrado muy crítico con la propuesta de que Fernando de Rosa ocupe la vicepresidencia, y ha considerado "chocante" y "negativo" que se proponga para ese puesto a una persona que viene directamente de una alta responsabilidad política.

Por último, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria (AJFV), Lorenzo del Río, ha reconocido que ha sido una sorpresa la propuesta de Carlos Dívar, ya que en ninguna "quiniela" había aparecido su nombre. Tras insistir en que es a los vocales del CGPJ a quienes corresponde la elección de su futuro presidente, Del Río ha destacado que Dívar es una persona "teóricamente prudente".

Dívar, el magistrado más antiguo

Dívar, magistrado nacido en Málaga en 1941, es presidente de la Audiencia Nacional desde 2001, mientras que De Rosa, valenciano, nacido en 1959, fue nombrado conseller de Justicia y Administraciones Públicas de la Generalitat valenciana en junio de 2007.

El futuro presidente del CGPJ, es en la actualidad el magistrado más antiguo de la Audiencia Nacional, donde antes de ocupar la presidencia fue juez central de instrucción. Por su parte, Fernando de Rosa ingresó en la carrera judicial en 1984 y estuvo destinado primero en el Juzgado de Distrito número 2 de Torrent en 1985 y posteriormente en Valencia, Castellón y de nuevo Valencia, donde fue decano de sus Juzgados desde 1998 hasta 2003.

Desde ese cargo dio el salto a la política al ser nombrado ese año secretario autonómico de Justicia e Interior de la Comunidad Valenciana, puesto en el que permaneció dos años, hasta que en octubre de 2005 se convirtió en secretario autonómico de Justicia. El 28 de junio de 2007 entró en el Gobierno valenciano (PP) como conseller de Justicia y Administraciones Públicas.

16 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pregunta para sus señorías.
1
Avatar genérico
Dice ser Pregunta para sus señorías., 22.09.2008 - 13.17h

Señorías mi conciencia me hace no creer ni en los jueces ni en la justicia. ¿Es este un eximente para no tener que cumplir mi obligación de ser jurado en un juicio? ¿Puedo alegar objeción de conciencia? Supongo que sí verdad, porque si para los que tienen que aplicar la ley por decisión propia y libremente la objeción de conciencia es un eximente para cumplir y hacer cumplir las leyes. En el caso de la obligación -como es la de ser jurado- se debería aplicar el mismo caso que el servicio militar obligatorio.

Y señorías, en el caso de que me toque ser vocal o presidente de mesa electoral, ¿podré alegar que mi conciencia es apolítica y que no creo en el sistema político, para eludir mi obligación elctoral?

Me gustaría tenerlo claro, y ser tan privilegiado como sus señorías que eluden su conciencia para no cumplir con su obligación, de cumplir -valga la redundancia- y hacer cumplir las legítimas leyes, las cuales emanan del pueblo.

¿Puede un juez, quien en nombre del pueblo administra la justicia, negarse a cumplir las leyes que emanan del mismo pueblo? o ¿tal vez los jueces están por encima del mismisimo pueblo que les paga y les mantiene? ¿no esto desacato y falta de respeto al pueblo, del que emanan todos los poderes?

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser De esta manera la justicia está cada vez más politizada.
2
Avatar genérico
Dice ser De esta manera la justicia está cada vez más politizada., 22.09.2008 - 13.20h

¿Quién propuso a ese? ¿PSOE o PP?

De esta manera la justicia está cada vez más politizada. Para ascender se necesita carné de partido.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ¿Todos somo iguales ante la Ley? Ser juez es una decisión libre, si tu conciencia es incompatible con este puesto. Por favor dimite, nadie te ogliga a ir en contra de tu conciencia
3
Avatar genérico
Dice ser ¿Todos somo iguales ante la Ley? Ser juez es una decisión libre, si tu conciencia es incompatible con este puesto. Por favor dimite, nadie te ogliga a ir en contra de tu conciencia, 22.09.2008 - 13.24h

Quise decir "aluden" y no "eluden" porque no es precisamen eludir su conciencia lo que hacer, sino todo lo contrario, eludir sus obligaciones alundiendo su conciencia.

Pues apliquen la misma "concienca" y renuncien a sus sueldos y a sus poltronas para así cumplir con su conciencia y con sus obligaciones.

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Chain
4
Avatar genérico
Dice ser Chain, 22.09.2008 - 13.35h

BECARIO:

Fernando de Rosa viene de la Generalitat Valenciana.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Esteban Rosador
5
Avatar de Esteban Rosador
Esteban Rosador, 22.09.2008 - 13.55h

    Comparado con el anterior presidente, el inefable Hernando, la justica española y por tanto todos nosotros, hemos salido ganando. Quiero recordar aquí que Carlos Dívar fue propuesto por unanimidad para el cargo de presidente de la Aundiencia Nacional por el anterior CGPJ. Le votaron todos. En cambio el PP ha propuesto para vicepresidente a un consejero de la Generalidad Valenciana. Ésta es la diferencia entre como maneja la justicia el PSOE y el PP.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser MARIA
    6
    Avatar genérico
    Dice ser MARIA, 22.09.2008 - 16.19h

    SI NO TRABAJA QUE TAMPOCO COBRE ESO ES JUSTICIA Y LO DEMAS POLITIQUEO CHABACANO, ES UNA VERGUENZA QUE LA JUSTICIA ESTE TAN MANIPULADA POR LOS POLITICUCHOS DE TURNO , A ESTE PASO BERLUSCONI SE VA A QUEDAR A LA ALTURA DE UNA ALPARGATA AL LADO NUESTRO

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Que pena
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Que pena, 22.09.2008 - 18.18h

    Me parece simplemente acojonante como todavia hay personas que se quejan de que la justicia esta politizada ...entonces ¿quien tiene que proponer a los del CGPJ?¿Los obispos?

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Rostam
    8
    Avatar de Rostam
    Rostam, 22.09.2008 - 19.42h

      Una Justicia más dependiente y sumisa al poder político de los partidos no es algo para felicitarse.

      Hemos caído en una partitocracia, y encima de unos partidos, que se llevan a matar salvo cuando hay algo que repartir y más alejados que nunca de las preocupaciones reales de la gente.







      http://rostamazadi.blogspot.com

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser alucinamicocina
      9
      Avatar genérico
      Dice ser alucinamicocina, 22.09.2008 - 20.01h

      Los miembros del CGPJ deberían ser elegidos exclusivamente por méritos profesionales y por criterios de currículo. Un juez que durante años haya cumplido bien su cometido, que no haya dejado escapar chorizos, que haya resuelto sus casos rápida y ecuánimamente es un candidato a ascender. Un juez que se haya dedicado a politiquear, que haya desatendido sus causas, etc.. no lo es.
      Deberían existir unos baremos objetivos para medir la eficacia de un juez, sin que los políticos tuvieran nada que ver en ellos.

      Por la misma razón, me parece ALUCINANTE que haya asociaciones políticas de jueces. Cada individuo tendrá sus ideas políticas propias, pero como en el ejército, uno las deja para los ratos libres y no para el trabajo. Cómo se entiende que haya asociaciones de jueces progresistas o de jueces conservadores?? Un juez debe ser simplemente imparcial y justo.
      Os imagináis si en el fútbol hubiera la "Asociación de Árbitros Pro-Real Madrid", o "Árbitros Para el Barca"? Sería ridículo, no? Entonces por qué se acepta que eso exista nada menos que en el CGPJ o en el TC?

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser KUCHILLA_AFILADA
      10
      Avatar genérico
      Dice ser KUCHILLA_AFILADA, 22.09.2008 - 20.26h

      ..."¡Komo ven, Sres., YA TENEMOS AGENTES POLÍTIKOS (GRAN KAPITAL) en el KONSEJO DEL PODER JUDICIAL! ¡Ya lo "KONTROLAN" TODO! El PRESIDENTE, de la PSOE de ZAPATERO^^; el VICEPRESIDENTE, del PP de MARIANO RAJOY. ¡Allea jacta es!

      Ya no puede recibir valoraciones +1

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos