Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 62 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La puntación máxima posible del estudio era de 68 puntos y la mínima, 17. Madrid, con 31 puntos, no sólo suspende con un «deficiente», sino que se sitúa muy por debajo de la media: 38,58. Sólo la Comunidad Valenciana (26 puntos) y Canarias (29) están peor y Murcia empata a 31.
52 días para especialista
La comunidad no destaca para bien en ninguna de las variables analizadas en el estudio, que sí demuestra que la capital es de las que menos invierten en la salud de sus ciudadanos. Para este 2008 ha destinado 1.157,42 euros por cada habitante. De nuevo, sólo Valencia (1.134,72 euros) y Andalucía (1.139,49) dedican menos. Esta vez a la cabeza figura Extremadura: 1.658 euros por extremeño.
La situación de Madrid no mejora a tenor de los recursos hospitalarios. Cada vez hay menos camas hospitalarias disponibles. Si en 2005 había 3,51 por cada mil habitantes, en 2008 son 3,46 y 3,50 en 2007. Nada que ver con la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (entre 8 y 10 camas por mil habitantes) y lejos de la media europea (7,5 camas).
A este respecto Cataluña se sitúa como la comunidad con mayor número de camas: 4,54 por cada mil habitantes.
Las esperas para ir al especialista también se dilatan en Madrid. Casi dos meses (52 días) hay que esperar de media para una primera consulta. En Cataluña la media es de 37 días, según datos de la OCU. Y sólo el 14,50% de los madrileños dice haber ido a consulta en menos de 15 días.
Qué curioso los resultados del informe, no? Ganan las comunidades socialistas.
Se os ve el plumero. Esto no se lo cree nadie. Madrid tiene la mejor sanidad, la mejor red de hospitales. Es la ciudad donde a más gente de fuera se atiende.
03.09.2008 - 19.14 h - Dice ser lucero - #1
A favor
En contra
-12
(20 votos)
Se dice que la segunda comunidad que menos dinero dedica por habitante es Andalucía ¿acaso está gobernada por el PP?. Lucero, lucero, me parece que te ciega tu propia arbitrariedad...
03.09.2008 - 19.28 h - Dice ser Lo que hay - #2
A favor
En contra
2
(8 votos)
Si la de Madrid es la 3º peor, como sera la peor de todas, porque la madrileña aparte de ser una verguenza, esdta llena de negligencias medicas. Claro que con la presidenta que tenemos aun podemos empeorar mucho mas.
03.09.2008 - 19.34 h - oscar_corleone - #3
A favor
En contra
7
(15 votos)
Estoy con lucero - #1. No me creo que la sanidad en Andalucia sea mejor que en Madrid. En Madrid están algunos de los mejores hospitales de España. Cierto que quedan cosas por mejorar, pero de ahí a que las comunidades socialistas tengan mejores recursos que en Madrid hay un trecho.
03.09.2008 - 19.36 h - Dice ser Heidi - #4
A favor
En contra
-7
(15 votos)
jolin como se enfadan los peperos!!!!!!!!!!
03.09.2008 - 19.38 h - oscar_corleone - #5
A favor
En contra
2
(8 votos)
El ke diga ke la sanidad "públika" de madrid va bien es porke ira a tratarse a la privada.
Hay ke rekonocer a los medikos los bien ke hacen su trabajo viendo en las nefastas kondiciones en ke trabajan.
03.09.2008 - 19.42 h - NoKeN - #6
A favor
En contra
2
(6 votos)
Normal,
cuando se confunden los intereses de las grandes constructoras (concesión de los nuevos hospitales)
con la sanidad de los madrileños,
pasa lo que pasa.
03.09.2008 - 19.51 h - Dice ser Intereses Constructoras vs. Sanidad Madrileños - #7
A favor
En contra
6
(12 votos)
Todo lo público madrileño suspenderá si las autoridades madrileñas se esfuerzan con toda su voluntad en que así sea.
03.09.2008 - 19.51 h - Dice ser es de botella... - #8
A favor
En contra
6
(6 votos)
Hombre la celebre Asociación para la defensa de la sanidad pública, sale a la palestra para dar un cante que no se creen ni ellos.
Para empezar escasos datos que proporcionan dan a entender que los datos son un tanto subjetivos. Puro interés político. Decir que la sanidad andaluza es la segunda en el ranking, es para mear y no echar gota: pierden expedientes de un hospital a otro, remiten fallecidos extranjeros a un país diferente al suyo, dan cita a fallecidos hace años para que se operen, . . .( todo estos son noticias que han salido recientemente en los periódicos)
Yo puedo contar un caso particular que le ocurrió a mi mujer hace un par de años: sufrió un accidente de tráfico en Almuñecar. El traslado al hospital de Motril (el más cercano, a 13 kilómetros) se demoró tres cuartos de hora (lo suyo son escasamente 15 minutos). Como en Motril no tenían unidad de neurocirugía, la trasladaron al Hospital de las Nieves, en Granada. No la remitieron con el expediente medico, y me tocó a mi el tener que llevarlo de un hospital al otro (¡manda huevos!) y, para colmo, pasados dos meses, recibo una carta del Instituto de salud Andaluz, reclamándome el nº de la Seguridad Social (dato que tenían los dos hospitales antes mencionados) porqué sino, al residir en otra comunidad Autónoma, me pasarían el cargo por los gastos ocasionados...
Y luego llegan estos . . . diciendo que es la segunda en el ranking. ¡Amos anda!
03.09.2008 - 19.51 h - Dice ser otra vez mas - #9
A favor
En contra
-3
(9 votos)
10ºC
Comentarios del 1 al 10