Aunque a veces parezca "gimnasia en un asilo", la película es "inteligente y elegante" para Time
La revista estadounidense Time califica la película como "inteligente, elegante y familiar". Time considera que "su nostalgia funciona, en una reunión de la vieja panda de los ochenta reivindicando cómo se hace un clásico filme de acción". La revista aclara que nadie debe esperar "la frescura de Iron Man o las imágenes oníricas de Speed Racer ", pero que hablamos de un entretenimiento familiar "robusto e inteligente". Time bromea sobre "escenas que parecen ejercicios gimnásticos en un asilo", pero ensalza a un Harrison Ford "magnífico, con la piel del pecho curtida como un pergamino corintio. Ford sigue ágil, sus chistes son agudos y sus latigazos contundentes".
El trabajo de Harrison Ford es unánimamente alabado: él sostiene la película
También la actuación del actor es alabada en Newsday, que ve la cinta como "una película rápida, divertida y, a veces, original". Pero no hay dudas de quién la sostiene: "Su éxito depende totalmente de Ford, de su humor físico y su veterano encanto. Encarna a Indiana Jones con tanta naturalidad que los otros actores, a veces, parecen estar fingiendo".
Variety, además de alabar también a Ford, destaca a la 'malévola' Cate Blanchett. "Su personaje de villano es digno de las mejores películas de James Bond", explica la revista, "resultando una presencia amenazante cada vez que aparece en pantalla". El guión, para Variety, "se mantiene en el buen camino y es fiel al personaje de Indy", dando todo como resultado "una historia y un estilo muy en común con todo lo que hizo popular a la serie".
En los medios españoles, un poco de todo. Para El Mundo "las escenas de acción son geniales, pero la historia está por debajo de las anteriores", mientras que Carlos Boyero, en El País, se muestra mucho más entusiasmado. "El lujoso experimento no ha fallado", dice Boyero. "Esta divertida película es lo que pretendía ser, alcanza su objetivo con poderío y fluidez, mantiene las esencias primitivas, entretiene, hace reír" añade el crítico.
Algún medio la ha calificado también como "mezcla de videojuego y diversión de parque de atracciones"
¿Y es, en definitiva, tan buena como las anteriores? El Boston Globe responde que "no, no es tan buena como En busca del Arca Perdida, pero (...) sí mejor que Indiana Jones y el templo maldito y tiene más corazón y diversión que Indiana Jones y la última cruzada". Los Angeles Times coincide: "Es una de las 'buenas'. Al terminar, todo el mundo suspirará con alivio". Aunque escasean, también hay críticas malas. Las más duras, probablemente, proceden del Hollywood Reporter, donde escriben que la película "se hunde entre especialistas y efectos digitales, que ralentizan las escenas y el encanto de los personajes". Para este medio, "tras una hora la cinta abandona cualquier pretensión de contar una historia para (...) convertirse en una mezcla de videojuego y diversión de parque de atracciones".
¡Sé el primero en hacerlo!