Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 16 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Él se llama Tomato Lichy y es artista y diseñador; ella, Paula Garfield, es directora de teatro. Ambos son sordos.
Creemos que ser sordo es positivo y tiene muchos aspectos maravillosos
Ahora quieren tener un segundo hijo, pero Paula ya ronda los cuarenta años. Intentarán concebirlo de forma natural, pero de no ser posible lo intentarán mediante la fecundación in vitro. En este último caso, desean usar la selección genética para que su vástago nazca sordo, según recoge The Independent.
El problema es que el Parlamento británico no lo quiere permitir, amparándose en que, según su normativa, los embriones que posean un gen que pueda provocar una disfunción física o mental deben ser rechazados en favor de los que no lo tienen, algo que la pareja británica ve como una discriminación de los sordos.
"Una minoría lingüística"
"Nosotros creemos que ser sordo es positivo y que tiene muchos aspectos maravillosos. No creemos que sea algo como la ceguera o el retraso mental, es más parecido a ser judío o negro. Y no vemos a los miembros de estas minorías queriendo autoeliminarse", afirman.
Tomato Lichy asegura a The Observer que se sienten "orgullosos" de formar parte de "una minoría lingüística", aunque no del "aspecto médico de la sordera".
No lo entiendo. Porque hacerle esa faena al niño? Si nace en una familia de sordos, aprenderá igualmente el lenguaje de los signos, y se comunicará con toda normalidad con sus padres y hermana, pero.. ¿por que limitarle a propósito?
11.03.2008 - 12.01 h - Dice ser mi no comprender - #1
A favor
En contra
12
(14 votos)
¿Están sordos o locos?
¿Por qué lo quieren sordo y no ciego?
O peor ¿si les conceden que nazca sordo, y por casualidad nace también ciego, se comunicarán con el lenguaje de signos?
11.03.2008 - 12.02 h - alfvalencia - #2
A favor
En contra
4
(4 votos)
Yo quiero que mi hija cuando nazca tenga la mente de einstein y los pechos de pamela anderson. Es la selección genética, ponerla en manos del pueblo puede llegar a tener graves consecuencias.
11.03.2008 - 12.04 h - Dice ser condimento - #3
A favor
En contra
3
(3 votos)
Sinceramente? Creo que los padres estan enfermos. Lo quieran o no ser sordo es una disfunción y una gran putada, lo que no quiere decir que no puedas llevar una vida absolutamente normal.
Que pensará el hijo cuando sea mayor y se entere de que es sordo porque sus padres así lo quisieron?
11.03.2008 - 12.04 h - Cosasquepasann - #4
A favor
En contra
9
(9 votos)
Le van a meter clips al crío por las orejas para dejarlo sordo, si no al tiempo.
11.03.2008 - 12.05 h - Dice ser mari take away - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
q fuerte esto es igual que el maltrato infantil no?
la verdad si piensan asi no les tendrian que dejar tener hijos.
o acaso piensan que es un signo evolutivo el no oir.
si esto es verdad es para meterlos en la carcel ni mas ni menos.
11.03.2008 - 12.05 h - Dice ser ¿sordo=judio=negro? - #6
A favor
En contra
3
(3 votos)
Estos padres no solo estan sordos, estan majaras.
11.03.2008 - 12.08 h - Dice ser ¿lo celebraron? - #7
A favor
En contra
2
(2 votos)
Me parece totalmente egoista por parte de los padres
11.03.2008 - 12.11 h - Dice ser Elena - #8
A favor
En contra
4
(4 votos)
Es una barbaridad, yo sufro una enfermedad genetica donde me estoy quedando sorda me puede afectar la vista el habla etc.... Mis hijos tambien la tiene y lo que hubiera dado porque ellos no la tubieran y por desgracia la tienen y estos dos quieren volver a su hijo sordo y encima celebran que la niña es sorda vaya padres. No lo entiendo tampoco
11.03.2008 - 12.12 h - Dice ser Lydia - #9
A favor
En contra
3
(3 votos)
Tomato Lichy, la combinación ideal de una verdura y un fruto exótico en una misma persona, con ese nombre y ese apellido es normal que no le tomen en serio. Por otra parte lo que quieren hacer estos padres es monstruoso, ¿Y si su hijo no es feliz? ¿Alguien ha pensado en la felicidad del futuro bebé? Es una medida egoista y sin sentido. Personas sordas siempre habrán en este mundo, pero no hay que compararlo con otras lenguas que están en vías de extinción o con los negros y judios, no es lo mismo.
Simplemente lo que pretenden es un capricho más que eligen a su antojo sirviéndose de un egoismo cruel. Me parece perfecto que se lo impidan, mientras exista la posibilidad de que nazca sano, sin esa disfunción sensorial, lo demás son tonterías.
Y encima van haciéndose las víctimas diciendo que les están discriminando por ser sordos. Lo dirán porque si nace sordo, como ya dominan el lenguaje de los sordo-mudos les podrán enseñar el sistema de signos y lo tendrán más fácil para comunicarse con él, pero creo que no sería justo que decidieran que nazca sordo solo por este tipo de cuestiones.
11.03.2008 - 12.15 h - Metal Monkey - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10