Uno de los episodios más trágicos de la historia, con la vergonzosa actuación de la ONU y el mundo "desarrollado".

Recomiendo la película "Hotel Ruanda", que no deja de ser eso, una película, pero es un buen primer acercamiento a los hechos para quien no los conoce y es una buena película.

Muy bien todo pero ¿es que los jueces españoles no tienen delincuentes que juzgar o qué?Esto se va a quedar en un titular de periódico y ya está. Ya les vale a los jueces

Tontería - #2, Imaginate que en España en los años 40 hubiera democracia y se hubieran juzgado a los nazis por sus crímenes contra la humanidad.

¿Dirías lo mismo? Un genocidio no es poca cosa.

Es importante que el mundo recuerde a aquellos a quienes la organización ha fallado o que han sufrido bajo su mando.
Entre ellos están el millón de tutsis masacrados por los hutus en el genocidio de Ruanda de 1994 mientras que las fuerzas de pacificación de la ONU se quedaron mirando; los 10.000 bosnios musulmanes masacrados en Srebrenica por los serbios mientras estaban bajo la protección de tropas holandesas en un "refugio" de la ONU; los más de 200.000 habitantes de Darfur asesinados por las milicias Yanyauid, patrocinadas por Sudán, mientras la ONU debatía si era o no un acto del genocidio, y el régimen de Jartum apacentaba en la Comisión de Derechos Humanos; los millones de iraquíes que sufrieron bajo la bota brutal del régimen baasista mientras que Sadam Hussein saqueaba el Programa Petróleo por Alimentos; los millones de habitantes de Zimbabwe y Birmania que continúan sufriendo en las manos de brutales regímenes tiránicos mientras que Naciones Unidas hace la vista gorda; y los centenares de refugiados violados por los cascos azules de la ONU en el Congo y el sur de Sudán.
Los fracasos de la ONU, desde su incapacidad (y desgana) para detener la limpieza étnica en África y los Balcanes hasta los generalizados abusos de los cascos azules de la ONU por todo el mundo, son innumerables. La inoperancia, la incompetencia e incluso una abyecta falta de humanidad han sido demasiado a menudo el sello distintivo de las operaciones de Naciones Unidas, que con frecuencia ha demostrado una cruel indiferencia al sufrimiento humano. La lista es una auténtica casa de los horrores y convierte en una farsa los supuestos compromisos de Naciones Unidas con los derechos humanos:
• Libia acaba de ser elegida por un período de 2 años como miembro del Consejo de Seguridad.
• Zimbabwe se sienta en el Consejo Ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos (PMA), al igual que Sudán, aunque millones de personas en el África meridional corren el riesgo de morir de hambre debido a la política represiva del régimen de Mugabe.
• Corea del Norte, la nación más pobre y menos libre del planeta, se sienta en la Comisión de Desarrollo Social.
• Siria es vicepresidente del Comité General de la Agencia Internacional de Energía Atómica y del Primer Comité de Desarme y Seguridad Internacional de la Asamblea General.
• Irán, que ha amenazado con "borrar a Israel del mapa", es vicepresidente de la Comisión de Desarme.
• Birmania es vicepresidente del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).
• Sudán, con su amplia experiencia en el apoyo de masacres en Darfur, se sienta en el Comité Ejecutivo del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
• El Consejo de Derechos Humanos, boicoteado por Estados Unidos, incluye a China, Rusia, Arabia Saudí, Pakistán y Cuba entre sus miembros.
• El viceministro del Interior de Teherán es miembro del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de dicho Consejo de Derechos Humanos.
La mejor forma de describir a la ONU hoy en día es como un paciente enfermo que está esperando una transfusión de sangre; la organización mundial cada vez está menos preparada para las exigencias del siglo XXI y se dedica a labrar el camino hacia su propia irrelevancia.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

"Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla"
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

¿Pero para qué juzga la justicia de nuestro país los hechos de otro país? ¿Qué nos importa?
España que se encargue de España y Ruanda que se encargue de Ruanda. Aun habiendo muerto españoles, los asuntos de allí los deben juzgar ellos. Estoy de acuerdo con el comentario 2.

Yo alucino, ¿pero que coño hacemos nosotros en Ruanda?. Que manera de hacer el ridiculo, mundialmente la Justicia que se dedique a hacer justicia en españa que ya tiene bastante.

El gran problema de la justicia en España, son los jueces "Tontoelculo" que tenemos.
Haber ¿quien va a detener a los 40 militares esos?
¿Si se les detiene, se les juzgara en España?
Seguramente para ellos seria una ventaja que asi fuera ya que la pena que cumplirian seria de broma.
Eso sí cuando salieran del talego seguro que les dejarian vivir en España, y a cobrar el paro...
Lo dicho; Ya esta bien, Tenemos "Tontoelculos" en los tres poderes...

Lo de Ruanda tendrán que arreglarlo los países africanos y como mucho su potencia colonial.

España no pinta nada.

A mí me parece digno de encomio los esfuerzos de los jueces de la Audiencia por perseguir a estos asesinos, torturadores y corruptos, pero...no debería ser esto un cometido del Tribunal de Derechos Humanos ó de la ONU?? Yo creo que en España, bastante problema tenemos ya con la lacra del terrorismo etarra y ahora, también, con las células de terroristas fanáticos de Alqaeda.. no deberían centrarse en solucionar primero estos graves problemas???

me parece muy bien que los jueces españoles denuncien a los genocidas. pero cuando se juzgaran a los genocidas de aquí? llamense "genocida francisco franco, genocida manuel fraga y esa lista de ministros, jueces franquistas, militares franquistas, policias franquistas y demás chivatos del franquismo....pregunto, cuando se les juzgaran a esos genocidas?.-