Un rosario de declaraciones contra los homosexuales en los últimos meses

Hace poco decía por estos foros que si realmente la adopción de niños por parte de parejas homosexuales pudiera causar algún daño al niño, instituciones internacionales como la ONU o Amnistía Internacional hubieran hecho algo para prohibir esto. Pero no.

Y lo que leo ahora que es que precisamente Amnistía Internacional pide que se acabe con la discriminación de cualquier tipo por orientación sexual o identidad de género... y además, apoya a España en la ley. Cito:

"Amnistía Internacional hace un llamamiento para poner fin a la escalada de expresiones discriminatorias contra las personas en razón de su orientación sexual o identidad de género en España. A la vez, la organización afirma que en modo alguno la iniciativa legal en trámite vulnera la libertad religiosa de confesión alguna. Es hora de proteger y hacer respetar los derechos humanos de las minorías sexuales. El Estado español debe lanzar un mensaje claro e inequívoco al respecto".

Creo que las cosas están cada vez más claras.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Miriam, el gran problema de España es que durante demasiados años ha mandado la IGLESIA/INQUISICON junto con el Fascismo, están acostumbrados a NO Respetar los derechos humanos de nadie y ahora esto para ellos es "un castigo", después de haber encarcelado a los homosexuales durante la dictura franquista no admiten que se les dé los derechos que ellos les Robaron.
Por fin ha llegado el momento de hacer justicia con los homosexuales.
A ver cuando llega el momento de eliminar el concordato con Vaticano, S.A., ya es hora de quitarle los privilegios que ha disfrutado siempre tan injustamente.

Yo también estoy de acuerdo.

Es necesario promover una Inciativa Legilativa a favor de la renegociación del concordato, y en particular del final de la financiación de la iglesia.

En la manifestación del sábado incluso se pedía un estado católico, algo que ya me parece fuertísimo. Lo que debería hacer el gobierno es sacarle las perras que tan descaradamente nos saca a nosotros, aunque no marquemos la x en la casilla del tanto por ciento para la iglesia, para dárselos a esa pandilla de intolerantes, que les pague el Papa, que para eso trabajan para el o que les paguen todas esas organizaciones ultracátolicas que quieren volver a la misa en latín.

A los que defendeis los derechos de las personas por encima de las etiquetas,

Aqui tenemos toda una serie de razonamientos realizados con toda la mala intención posible. Se trata de puntos de vista adulterados por toda una carga de prejuicios morales y religiosos, fruto de años y años de represion.

Tan dificil os es entender que cualquier aspecto que se aleje de sus preceptos, creencias, dogmas y pensamientos torcidos es interpretado automáticamente como un ataque, como una violencia contra la que solo cabe una violencia mayor como defensa.

Ellos no pueden ser los agresores, asi que tienen que defender "un algo" cualquier cosa con tal de ser la victima, que se defiende justamente.

El victimismo de los agresores, como si dijeramos.

Pero si su defensa implica que negar derechos a una minoría, eso no es agresión, es justicia... Si su defensa implica negar un mismo nombre a un mismo marco legal para todas las parejas, eso no es agresión, eso es usar el diccionario... Si su defensa implica despreciar publicamente, mentir descaradamente con "estudios estadísticos" basados en consultar a 17 personas, o en inventarse consecuencias o hechos diferenciadores completamente ajenos a la realidad, eso no es agresión, es libertad de expresión.

¿Y para que? realmente ¿de que tienen miedo?

Yo creo que el mayor temor de esta gente está en el hecho de que los matrimonios homosexuales que están a punto de llegar crien a sus hijos igual o mejor que los heterosexuales.

Estan A-C-O-J-O-N-A-D-O-S de que simplemente, los homosexuales demuestren que están capacitados, que siempre lo han estado, y que todos estos años de represión, de quemas en las hogueras, de leyes de vagos y maleantes y de negacion de derechos eran un error, una blasfemia, una injusticia.

Y los argumentos que usan ahhh sus argumentos son alucinantes, quitando los religiosos, filosoficos o meramente morales que no son mas que un intento de imposicion de una conducta "buena" a todo el mundo, los demás no son mas que meras opiniones, estudios sesgados de hace medio siglo, pseudociencia de capilla de pueblo, e incluso los completisimos estudios estadisticos como el de nuestro amigo Aquilino, dando validez a uno de... 17 muestras.

Pero todos tienen una cosa en común, usan argumentos reduccionistas que hacen a las personas no ser más que un minimo cumulo de unas pocas etiquetas. Si tienes las etiquetas correctas, automaticamente eres adecuado, apto y licito y se te deben conceder los derechos que quieras; si no las reunes, simplemente no eres apto, no debes pedir lo que no se te debe dar... pero si tienes una de esas etiquetas "malas", directamente pasas a ser una aberración, una abominación, digno de acabar conectado a una maquina de electrochock o directamente con tres palmos de tierra sobre tu cadaver.

Yo estoy hasta los cojones de las etiquetas.

El día que empezemos a ver a las personas como una persona única e irrepetible, en lugar de concentrarnos en unas pocas etiquetas, el mundo mejorará un poco, o quizas bastante.

al harto de etiquetas, pues el control de calidad existe sabes?, espero que el derecho a adoptar por parte de homosexuales se base en un planteamiento serio de las capacidades reales de proporcionar un ambiente sano y completo, el equilibrio biopsicosocial es el primordial, y temo que va a ser mas estricto, desafortunadamente pesa sobre el colectivo gay un inagotable ambiente en contra, dificil de superar y solo el tiempo dira quien tiene la razon,,,
yo por supuesto estoy en contra de Miriam que solo sabe comentar de los homosexuales....

No dudo que los monjes que adoptarona Marcelino Pan Y Vino lo querían mucho y le trataron muy bien, pero Marcelino necesitaba un papá y una mamá.

Una panda de buenos monjes o dos caminoneros gays de cuero y plumas, pueden ser buenos o malos modelos masculinos, pero lo que es evidente es que no pueden ofrecer MATERNIDAD ni FEMINIDAD al niño adoptado.

Y todos los seres humanos necesitamos crecer con un modelo de MATERNIDAD/FEMINIDAD a un lado y otrod e MASCULINIDAD/PATERNIDAD al lado.

Dos lesbianas, por muy buenas "madres" que sean, NO PUEDEN ser padres... y un niño o niña necesitan un padre.

Respecto a Polaino:

La prensa ha manipulado VERGONZOSAMENTE lo que de verdad dijo Aquilino Polaino.

Por suerte, gracias a Internet, ya no pueden engañarnos. Nosotros mismos podemos leer entero lo que dijo, exactamente, Polaino, porque está publicado en las actas del Senado y puede leerse en PDF aquí.

http://www.hazteoir.org/documentos/Aquilino_Polaino_en_el_Senado.pdf

Que no critique nadie que no lo lea de la fuente directa. Ved la gran manipulación, comparad la prensa con el texto real de las declaraciones. ¡Gracias Internet!

Pero vamos a ver: si los homosexuales son hijos de un padre (distante) y una madre (sobreprotectora), es decir, producto de una "familia" convencional formada por un padre y una madre, defendida por el PP, y dicen que la homosexualidad es una aberración que quieren eliminar: ¿como es que defienden la familia convencional que produce estos hijos tarados, en vez de defender la familia no convencional (dos padres o dos madres) que no produce estos monstruos?. Que me lo expliquen.

Hay que acabar xcon el Concordato y no volver a firmarlo, ya que se acaba este año
QUE LOS CURAS Y LAS MONJAS TRABAJEN Y SE LES PAGQUE POR EL TRABJO QUE REALIZAN SEA EL QUE SEA.
A LA IGLESIA QUE LA MANTEGA LOS CATOLICOS.
ESPAÑA ES UN PAIS LAICO
Y DA LIBERTADE DE CREENCIAS.
OSEA QUE CURAS , FRAILES Y MONJAS A LAS LISTAS DEL PARO
PORQUE COMO OS TENGAN QUE MANETENER SOLO EL MILLON DE PERSONAS QUES EMANIFESTO EL SABADO LO TENEIS CLARO.
CADA DIA TENEIS MAS VACIAS LAS IGLESIAS Y SI AUN HAY GENTE EN LAS MISAS YO HE OBSERVADO QUE SON VIEJOS
RARO ES ENCONTRAR PERSONAS DE MENOS DE 40 AÑOS EN UNA IGLESIA

me parece una verguenza que todavia en los tiempos que corren exista una discriminacion tal de los derechos de las personas.

Lo primero que hay que empezar a asimilar es que los gays son PERSONAS como el sr.Aznar, como vd lector, como yo...

Bien pues si vd y yo, (y el sr.Aznar), tenemos derechos (entre ellos a casarnos con quien queramos) PORQUE LOS GAYS NO TIENEN ESOS DERECHOS? PORQUE SE LES NIEGAN? Yo soy votante del PP y estoy en completo DESACUERDO con su política en este aspecto, es una rotunda barbaridad lo que estan haciendo y me siento sucio de saber que con mi voto he impulsado a personas que creen que los gays son enfermos o que opinan que dos chicas no son capaces de cuidar un hijo.

Encima se manifiestan -algo que acepto pues estan en su derecho, esté yo de acuerdo o no- en contra de los gays(o a favor de la familia, como dicen ellos para evitarse problemas, pero en el fondo: A favor de la familia [católica] = En contra del matrimonio Gay = En contra de los derechos de los gays)

Insisto esto es una verguenza y solo acabará cuando termine este complot de la iglesia contra los gays, complot en que para mi desgracia se ha metido mi partido (con lo cual, que no cuenten con mi voto esos desgraciados)