Mucho me temo que esta loable iniciativa no tiene ningún viso de éxito. Los poderes fácticos siguen ejerciendo y nunca permitirán que tal solicitud prospere.
La universidad española está plagada de dinosaurios intelectuales como Polaino, que siguen aferrados a ideas obsoletas y que están amparados por sectores sociales con mucho poder. Este señor publica libros y las editoriales están dirigidas por personas ideológicamente afines. Lo que realmente lamento no es que existan 'lobbies', sino que la ideología y la religión se impongan a la objetividad de la ciencia, y que individuos de semejante calaña sean elegidos para formar parte de comités de expertos. Este señor es sólo experto en pontificar, y su ciencia se reduce al vituperio.
Pero, para su desgracia, los alumnos y alumnas de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Complutense tendrán que sufrirle por los tiempos de los tiempos, hasta que Dios tenga a bien acogerle en Su seno.

Pobre Aquilino.....

Le deberian hacer presidente honorario del Colegio y Doctor Honoris Causa por la Universidad Tolerancia entre Comillas..... o algo así

Gallardón también ha criticado las declaraciones de ese señor ayer:

http://www.cadenaser.com/ articulo.html?d_date=&xre f=20050621csrcsrsoc_1&type=Tes&anchor=csrcsrpor

Pero bueno, es que en este país no hay democracia, o qué?
Los que piden la dimisión de ese experto son ellos mismos expertos?
Saben de qué se está hablando?
Pretenden acaso que todo el mundo opine igual que ellos?
Parece que a la mínima disidencia del pensamiento único asfixiante y dominante, están dispuestos a cargarse a cualquiera.
Sepan que la libertad de cátedra ampara la labor y las opiniones de cualesquiera docentes, y está garantizada por la Constitución.
En consecuencia, no cabe exigir responsabilidad a ningún docente por las opiniones científicas expresadas en su condición de experto en una determinada materia.
Este señor tiene todo el derecho de expresarse, y los que lo critican deben demostrar primero que se equivoca, y en qué y cómo se equivoca.
A no ser, claro, que se trate simplemente de una cacería del disidente

la democracia consiste en ser de izquierdas y punto... ¡Ah! yo creía que esto era la fefinición de dictadura roja

zETAp tiene de profesores a Castro y al colega de Venezuela

zETAp vete masón giocondo

Apoyo a Polaino.
Ya era que hablara algún experto y se deje a un lado el argumento: "pero si se quieren..." tan noño y de tan poco sentido común.
Me parece exagerado que todos los padres de homosexuales sean alcohólicos pero lo que es cierto es que siempre se ha considerado una patología. Un dato: el 90% de la homosexualidad es adquirida y no hay ningún indicio que señale que es algo genético.
Espero que la comunidad científica empiece ha hablar del tema porque es su terreno y su obligación.
Polaino, mucha gente te apoya.
R.Pérez

Jul me parece estupido que utilices la palabra mason para insultar,ya que es todo lo contrario.
Informate antes de que son los masones pero de un sitio serio,no me valen las cartillas del analfabetismo franquista.

Aquí habla el que quiere, lo cual está bien, pero no digais disparates, es el el que tiene que demostrar que tiene razón, no los demas los que tienen que demostrar que esta equivocado, los estudios y datos científicos sostienen justo lo contrario, el aporta sus pensamientos, no datos, por tanto lo que dice es solo su opinión personal.

Que sea genético o no nada tiene que ver con el concepto de enfermedad, un pie roto tambien es una enfermedad, y no es genetico, no seamos bestias.

La OMS, las asociaciones de psiquiatria y psicologia dicen lo contrario que este hombre, vamos, el tiene razon, el resto equivocados, ¿no?

La unica enfermedad relacionada con la orientación sexual es la homosexualidad, bisexualidad o heterosexualidad egodistónicas, que son aquellas personas a las que su orientación sexual (sea cual sea) les produce sufrimiento, en estos casos esta demostrado que el tratamiento basado en la autoacpetacion es mas rapido, indoloro, mas efectivo y mas estable que los metodos arcaicos basados en el condicionamiento aversivo que este sujeto propone y de esto hay muchos datos cientificos tambien.

Si, el COP estaría debatiendo su expulsión, si fuera psicologo, el problema es que no lo es, es psiquiatra, si fuera psicólogo ya estaría expulsado, no por lo que dice ahora sino por haber roto el código deontológico en casi todos sus simulacros de manual, los psiquiatras saben que es un colgado, pero el colegio de médicos es reacio a expulsarle por ser un prelado del opus, algo que quizas no se dice y que explica mucho.

Si solo hubiera un poco de respeto....

Dejad en paz a los homosexuales. Que se unan si quieren, que tengan derecho a pensiones, pero que le den un nombre a esa unión distinto de matrimonio. Yo no digo que no se casen, pero la definición de matrimonio no se les puede aplicar. Otra cosa es que tengan derechos como pareja, y que se les respete. Pero tienen que entender que son una minoría, y no pueden venir ahora a imponer su condición por encima de la mayoría.
Tampoco considero justo que puedan adoptar, ya que si para concebir un niño es necesario una relación heterosexual, por naturaleza, pues que se aguanten si no pueden concebir, pues no es una enfermedad como bien incluso se dice en el artículo. En cambio, hay parejas heterosexuales que no pueden concebir por reales enfermedades, a los cuales deberían darles prioridad a la hora de las adopciones, pero aquí la única prioridad es la pasta.

Todo se reduce a una palabra: RESPETO.

Me parece que el hijo de alcohólico era este señor, estaba borracho cuando dijo eso.