Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez da la razón al Ayuntamiento bilbaíno en el caso Calatrava

Puente de Zubi Zuri
El puente de Zubi Zuri, fotografiado por Areta. (Fuente: Flickr ). (Areta. Fuente: Flickr.)
Ampliar

Azkuna 1, Calatrava 0. El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao ha desestimado la denuncia que el arquitecto valenciano Santiago Calatrava interpuso contra el Ayuntamiento de Bilbao por vulneración de la propiedad intelectual en el puente 'Zubi-zuri'.

Aunque la sentencia es "favorable" al Ayuntamiento, fuentes municipales han acogido el fallo con "prudencia" ante la posibilidad de que Calatrava pueda recurrir. El despacho del arquitecto analiza ahora la sentencia y estudia el recurso, que deberá tramitarse, mediante apelación, en la Audiencia Provincial de Vizcaya.

Santiago Calatrava demandó al Ayuntamiento de Bilbao y dos promotoras inmobiliarias por considerar que la colocación de la nueva pasarela de Isozaki afectaba a su derecho moral a la integridad de la obra, reclamando que se retirara, además de ser indemnizado en 250.000 euros. En el caso de que no se aceptará la retirada, solicitaba una indemnización de, al menos, tres millones de euros.

La sentencia, a la que ha tenido acceso 20 minutos, reconoce que la obra de Calatrava se ha "alterado", pero, no por ello, admite que se haya vulnerado el derecho a la integridad. Es la razón que el magistrado del juzgado de lo Mercantil, Edmundo Rodríguez Achútegui, aduce para desestimar la demanda.

Para llegar a esta conclusión, el dictamen judicial considera probado que el Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao estableció en 1985 la conexión de ambas márgenes de la ría, hasta Uribitarte.

Además, estima que el autor, Santiago Calatrava, no puede impedir al propietario, el Ayuntamiento, "disponer de la obra, ubicarla donde le parezca (...)" En definitiva, la sentencia pone por encima la utilidad pública de Zubi Zuri.

Según afirma, además de los intereses en juego demandados por Calatrava, hay otros motivos "tan legítimos y dignos de protección". Esto es, continúa, "se trata del interés público que se deriva de la finalidad de la obra".

Pese a todo ello, ve incomprensible que el Ayuntamiento no solicitara la ampliación de la pasarela Zubi Zuri al propio Calatrava.

CONSULTA AQUÍ LA SENTENCIA COMPLETA

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE BILBAO  

35 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser imanol
1
Avatar genérico
Dice ser imanol, 26.11.2007 - 11.38h

Me alegro, como creo que miles y miles de bilbaínos. El juez ha dado la razón no al Ayuntamiento sino a Bilbao y los que vivimos y pasamos día a día por ahí

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser stop manipuladores
2
Avatar genérico
Dice ser stop manipuladores, 26.11.2007 - 12.27h

NORMAL, CON EL PSOE MANIPULANDO LA JUSTICIA YA SE VEIA VENIR LA SENTENCIA DE ESTE CASO.

Ya no puede recibir valoraciones -4
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sprcc
3
Avatar genérico
Dice ser sprcc, 26.11.2007 - 12.29h

moraleja: no contratar obras públicas a santiago calatrava porque es inadmisible que una vez realizada la obra sea ésta intocable sin su santo consentimiento.

el ente público correspondiente deberá decidir en cada caso con sus técnicos si es necesaria una reforma o no y llevarla a cabo con quien más óptimo resulte. Si el resultado es más feo que el anterior, o no encaja con el concepto, o qué se yo... pero es más útil para la ciudad, bienvenido sea.

si de mí dependiera, calatrava no adjudicaba una sola obra más en españa.. que además estos juicios acaban costando tiempo y dinero público por una pataleta de diva

ojo.. y reconozco, desde mi perspectiva ignorante porque no sé nada de arquitectura, que calatrava es, o parece, un genio. Pero, al final sus obras se tienen que usar en la vida real

Ya no puede recibir valoraciones +2
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pajarico
4
Avatar genérico
Dice ser pajarico, 26.11.2007 - 12.30h

Y yo me uno a esa alegría, # 1. En mi ciudad sufrimos un puente y una pasarela de este... yuppitecto, más preocupado por la estética que por el uso peatonal. La pasarela, aparte de moverse bajo tu peso, con suelo de metal, recoge toda la humedad del río y los días de helada se convierte en pista de patinaje. Las luces de ambos, desde abajo, pensadas exprofeso para molestar al viandante. En las fotos, los dos dan estupendos de la muerte.

Ya no puede recibir valoraciones +1
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser frufrú
5
Avatar genérico
Dice ser frufrú, 26.11.2007 - 12.34h

Yo no estoy informada ni mucho menos, pero he oído que las obras de este señor son más estéticas que funcionales y que ya ha recibido más de una queja...
¿Alguien sabe?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Anti CAlatrava
6
Avatar genérico
Dice ser Anti CAlatrava, 26.11.2007 - 12.35h

Menos mal que por lo menos hay un juez que ve claro lo que esta CLARISIMO:
CALATRAVA es un saca perras,todos sus proyectos son iguales ,el aeropuerto es una verguenza y encima queria cobrar por arreglar la mierda de puente que hizo,que se vaya a otro lado a robar que ya tienen los bolsillos bien llenos.A ver si espabilan los ayuntamientos etc y no le dan ninguna obra

Ya no puede recibir valoraciones +2
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser melekatxi
7
Avatar genérico
Dice ser melekatxi, 26.11.2007 - 12.38h

El caso es sacar tajada de todo... si vendes algo deja de ser tuyo, y si kieren pintarlo a rayas están en todo su derecho... solo falta que ese tipo diga lo que se debe hacer con el puente.... QUE NO ES SUYO!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Javier
8
Avatar genérico
Dice ser Javier, 26.11.2007 - 12.47h

¿Sabéis que el Estado Alemán debiçó construir un nuevo Estadio en Munich porque el arquitecto del Estadio Olímpico se negó a que se remodelase para el mundial quitando la pista de atletismo y profundizando en el suelo para ganar aforo?

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sh
9
Avatar genérico
Dice ser sh, 26.11.2007 - 12.49h

Calatrava, busca en el diccionario funcionalidad, por favor, para que así no tengamos que volver a oirte quejándote de que han modificado tu obra.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Séneca
10
Avatar genérico
Dice ser Séneca, 26.11.2007 - 12.51h

la posibilidad de que Calatrava pueda recurrir (posibilidad, pueda)

posibilidad de que Calatrava recurra

Ya no puede recibir valoraciones +1

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos