Segons han confirmat a Europa Press fonts coneixedores de la causa, la investigació s'estén també al secretari autonòmic d'Agricultura i Desenvolupament Rural, Francisco Rodríguez; al director general d'Agricultura, Ramaderia i Pesca, Rogelio Llanes; a l'interventor d'esta administració i a qualsevol empleat públic que haja intervingut de qualsevol manera en les adjudicacions qüestionades a Tragsa.

El procediment partix d'una denúncia interposada pel sindicat Unió Sindical Obrera de la Comunitat Valenciana (USOCV) davant el ministeri públic a l'octubre del passat any per la presumpta comissió d'un delicte de malversació de cabals públics, dos de prevaricació i un delicte fiscal.

En resum, es qüestiona l'adjudicació directa, per part de la Conselleria d'Agricultura, així com vàries encomanes de gestió -es tracta de treballs amb seguiment, estudi i altres tasques- i obres a l'empresa Tragsa, considerant-la com a mitjà propi -el que li permetria no pagar el 21% d'IVA- malgrat que la nova Directiva Europea sobre contractació pública l'excloïa d'esta condició.

En concret, segons arreplega la denúncia, la Conselleria va realitzar, després de l'entrada en vigor de la normativa europea, a proposta del director general, tres adjudicacions directes a Tragsa com a mitjà propi per un valor total de 4.091.763,07 euros.

Esta directiva definix de forma restrictiva en el seu article 12 les condicions que ha de complir qualsevol persona jurídica per a ser considerada com a mitjà propi d'una administració pública. Sobre la base de la mateixa, segons USO, Tragsa no complix els requisits per a considerar-se mitjà propi del Consell.

No ho compliria perquè, tal com va exposar el sindicat davant Fiscalia, "no solament no tenia nomenat ningú en el Consell d'Administració de Tragsa, individual o conjuntament amb altres administracions que li permeteren exercir el mateix control que l'exercit sobre si mateixa; sinó que ni tan sols era copropietària de Tragsa".

I Conselleria, segons USO, era coneixedora que no podia contractar en estes condicions amb Tragsa, doncs que a data 1 d'agost de 2016 se li va autoritzar la compra d'una acció de l'empresa. "Esta compra prova, també, que la Generalitat no era desconeixedora que contractar amb Tragsa incomplia l'article 12 de la Directiva, intentant posar-li remei a posteriori", sosté el sindicat.

Per este motiu, entre els mesos de març, maig i juny des del sindicat van informar a diverses instàncies de la Generalitat -president, vicepresidenta, conseller d'Hisenda i consellera d'Agricultura- perquè deixaren de contractar amb Tragsa com a mitjà propi.

TARIFA I IVA

USO qüestiona altres dos aspectes de la Conselleria: el pagament de l'IVA i la comparativa de tarifes. Respecte al primer punt, advertix que en no ser Tragsa un mitjà propi, hauria de pagar l'IVA del 21%. Sobre este tema, existix una "pretensió manifestada per escrit de la conselleria d'elusió d'este impost".

En relació amb les tarifes, el sindicat també va advertir la Conselleria que amb la seua actuació podria estar vulnerant la Llei espanyola de Contractes del Sector Públic en ser el tarifari de Tragsa més car que el de Vaersa, incomplint, per tant, "l'obligació" d'optar per l'opció més barata en cas de contractació.

Estos tarifaris, segons va indicar el sindicat a Fiscalia, són de "general coneixement" en la Generalitat, "doncs es treballa habitualment amb ells, així que no poden al·legar desconeixement". "Esta norma té tant temps i és tan bàsica per a tota la contractació pública que és coneguda de sobra per tot funcionari i càrrec públic, per la qual cosa està clar que s'ha violat a gratcient", ha agregat.

USO ha explicat a Europa Press que té previst presentar la setmana vinent una denúncia davant l'Agència Tributària perquè s'estudie si la Conselleria ha pogut cometre una possible infracció fiscal amb l'adjudicació d'estos treballs a Tragsa i l'aplicació de l'IVA.