venga ! ! a la escuela,todos,otra vez !

algo parecido al Hombre conviviendo con el Neandertal?

Pero a ver... ¿No habían sido diseñados ambos homos inteligentemente por dios? ¿Por qué tanto examinar los huesecitos? ¿No es mucho más lógico pensar que todos están hechos de un plumazo asi porque sí? Yo es que no me aclaro, creo que alguien me esta dando gato por liebre.

efectivamente el hombre no procede del mono, cada uno ya sea el neandertal, el cromagnon, etc, vivieron por su cuenta ,igual que ahora en la selva conviven chimpances,gorilas,etc,y lo que paso es que los neandertal, cromagnon,etc, se extinguieron y los simios y el hombre seguimos viviendo en la actualidad, pero es imposible que un simio se convierta en un hombre, como es imposible que dentro de dos millones de años los hombres actuales nos convirtamos en gorilas.

y tampoco es cierto que el hombre proceda de africa, esa teoria tambien caera en cuanto algun investigador encuentre unos huesos iguales o mas antiguos que los encontrados en africa por ejemplo en finlandia o en siberia, es cuestion de tiempo.

La verdad es que venimos de las plantas...

Hace unos 15.000 años, una glaciación hizo desaparecer las selvas del norte de África y el hombre tuvo que variar su dieta alimenticia para adaptarse a la vida en la sabana. Allí, en las grandes llanuras africanas, siguiendo la pista del ganado, terminó descubriendo la seta. Los efectos del consumo de hongos psilocíbicos se demostraron evolutivamente superiores en tres ámbitos: en primer lugar, pequeñas dosis amplifican los sentidos y la coordinación, por lo que esto se utilizaría para la caza. En segundo lugar, dosis más altas actúan como un catalizador lingüístico imaginativo-creativo, lo que llevó a la invención del lenguaje, el arte, la música… y al mismo tiempo eliminan las barreras del ego, lo que llevó a un sentimiento de comunidad más elevado; además, el potencial sexual llevaría a la celebración de orgías. La estructura de dominación masculina se rompió también en parte porque en una sociedad orgiástica, los hijos no son de nadie, sino “del grupo”, mientras que la monogamia está pensada para que el padre identifique lo que es suyo: mi hijo, mi mujer, mis armas, mis herramientas de trabajo...

alba maria sanchez para ayudar - #9

VETE CON EL CUENTO A OTRA PARTE, POR FAVOR

Siempre pensé que los científicos no tienen ni pu... idea solo son conjeturas pero no pueden demostrar nada, hoy dicen una cosa y al cabo de unos años dicen lo contrario y entre dimes y diretes viven del cuento.

Por lo visto Aznar ya pululaba con el rapuriano copero.
Menos mal que la eternidad no dura para siempre.

(#8) "pero es imposible que un simio se convierta en un hombre como es imposible que dentro de dos millones de años los hombres actuales nos convirtamos en gorilas"
Tu maravilloso argumento fue el que utilizaron contra Darwin en 1871. Entonces la gente todavía tenía alguna excusa pero ahora...Realmente no te quieres enterar. La noticia no cuestiona la evolución en sí sino una parte de cómo evolucionó el homo. Quizás deberías leer algo más antes de opinar. Para no quedar en ridículo, más que nada