Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos años de prisión impuesta en noviembre de 2006 a un sacerdote por abusar sexualmente de un menor, al tiempo que ha ratificado la condena al Arzobispado de Madrid como responsable civil subsidiario.
Los abusos tuvieron lugar tanto en la vivienda del menor como en la Vicaría de la parroquia de Santo Domingo Guzmán, en Madrid, entre 1999 y 2001.
Condena al Arzobispado
La Sección Quinta declaró como responsable civil subsidiario al Arzobispado de Madrid, teniendo en cuenta que el acusado era el secretario de la Vicaría de una parroquia dependiente de esta institución, donde se produjeron parte de los abusos sexuales.
Así, recuerda que los cánones del Código de Derecho Canónico obligan a vigilar y controlar a los párrocos de la diócesis, acusando a la Iglesia y al Arzobispado de Madrid de no haber vigilado los suficiente al cura pederasta, máxime cuando los abusos tuvieron lugar en la Vicaría, dependiente del Arzobispado.
En la sentencia, el alto tribunal desestimó el recurso interpuesto por Rafael S.N. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que le condenó por un delito continuado de abusos sexuales. Por ello, el cura tendrá ahora que indemnizar al joven con 30.000 euros por los daños materiales y morales causados.
Los abusos se produjeron entre 1999 y 2001 , cuando la víctima tenía entre 11 y 13 años, y, según la sentencia hoy ratificada por el supremo, el cura usó su puesto como secretario de la Vicaría para entablar relación con la familia y obtener "un favor sexual" de la víctima con su consentimiento, si bien éste aparece "viciado por la situación de superioridad manifiesta" del acusado.
una pregunta para los catolicos ¿por que los curas pedrastas siempre salen de rositas? son diferentes al resto de la gente bueno por lo menos saben que se van a pudrir en el infierno
10.07.2007 - 18.00 h - Dice ser odio a los curas - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Rouco te dijeron por activa, y reactiva, que al de aluche le gustabn los peluches, y tú ni caso.
¿Conoce su eminencia lo que es la comisión por omisión?
10.07.2007 - 18.01 h - Dice ser James Moriarty - #3
A favor
En contra
1
(1 voto)
#BELMAR ERES UN PRINGAO
10.07.2007 - 18.02 h - Dice ser belmar el pringao - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver si desaparece esta gran secta de una puñ***ra vez...
Que asco de gente, por favor....
10.07.2007 - 18.04 h - Dice ser ex-catolica - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Iba a decir que al fin se hace justicia, pero ¡qué va! Oye que fácil lo tienen los pederastas, con hacerse clérigos pueden hacer lo que les venga en gana.
Católicos: espero que no os pongáis en plan los progres nos critican, reconozcáis la verdad y condenéis el hecho. En caso contrario seréis despreciables y afirmaréis que cuando alguien os insulta tiene razón.
10.07.2007 - 18.05 h - Dice ser Khithme - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¡Así se defiende a la familia!
10.07.2007 - 18.07 h - Dice ser Jesús - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
La jerarquía católica, ¿ que opina de esto ?.
¿ Tantas pruebas hay, y tan flagrantes, para que condenen a la institución de la iglesia ?.
¿ La jerarquía católica, es responsable de lo que hacen sus curas ?.
¿ Que tipo de religión, se nos ha impuesto, que permite estas cosas ?.
¿ Y esta gente, es la que quiere educar a nuestros hijos ?.
10.07.2007 - 18.08 h - Dice ser arbol - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10