El extesorero del PP Luis Bárcenas ha solicitado este martes al juez de la Audiencia Nacional José de la Mata la nulidad del procedimiento conocido como los papeles de Bárcenas por "vulnerar sus derechos". En concreto, la defensa de Bárcenas alega que IU, acusación popular en el procedimiento, presentó su escrito de acusación fuera de plazo, por lo que reclama, además, que se aparte a este partido del caso.

En un escrito de 42 folios, la defensa del exdiputado popular reclama la nulidad del auto de apertura de juicio oral que De la Mata dictó el pasado 28 de mayo, al considerar que el magistrado admitió fuera de plazo el escrito de acusación presentado por la coalición de izquierdas.

En concreto, recuerdan que el actual instructor dio un plazo de un día a la acusación para subsanar los defectos observados en su escrito, principalmente al pedir 15 años y 7 meses de cárcel para el exsecretario general del PP Ángel Acebes cuando éste ya no estaba imputado.

IU, sin embargo, sobrepasó el plazo para entregar ese nuevo escrito de acusación sin que el juzgado se lo recriminara, lo que a juicio de los abogados supone "una vulneración del derecho de tutela judicial efectiva y, en consecuencia, del derecho de defensa de mi patrocinado toda vez que la admisión de los escritos de acusación sin llevar a cabo un mero control de plazos y contenido, conlleva a permitir el exceso de las acusaciones populares en perjuicio de los derechos fundamentales".

En este sentido el escrito invoca una situación similar que llevó al Tribunal Supremo a apartar a una acusación popular (Falange Española) del procedimiento al ex juez Baltasar Garzón en relación a la causa que este abrió por los crímenes del franquismo.

Por todo ello, esta defensa critica que el actual instructor José De la Mata haya asumido en el auto de apertura de juicio oral consideraciones de las acusaciones que no aparecían reflejadas en el auto de transformación en procedimiento abreviado del pasado 23 de marzo que dictó su antecesor Pablo Ruz.

De este modo, y basándose en el escrito de IU, De la Mata introdujo en el auto impugnado la existencia en el PP de una "organización criminal" liderada por Bárcenas y Álvaro Lapuerta, para los que esta acusación pedía 19 y 21 años de cárcel, respectivamente, e incluía también a Acebes.

"No cabe la inclusión de estos mismos hechos por la vía de las acusaciones, y, habiéndose llevado a cabo por las acusaciones, éstas debieron ser compelidas a rectificar sus escritos o en su defecto, el magistrado instructor debió restituir los límites impuestos a las acusaciones a través del auto de apertura del juicio oral", consideran los abogados.

Consideran que esto ha provocado vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva porque ya en el auto de transformación de Ruz consideró que no había indicios de criminalidad sobre tal delito.

Consideran por tanto que el juez debe dictar un nuevo auto de apertura de juicio oral que se ciña a lo ya acordado por Ruz y unifique las acusaciones populares bajo una sola representación, evitando el abuso del derecho.