Expertos de la ONU defienden el uso de la energía nuclear para luchar contra el calentamiento global

a #27: nada es gratis. La energía solar y la eólica tampoco, pero no producen CO2 ni deshechos radiactivos con vida media de miles de años. La electricidad generada en nucleares también hay que llevarla a los puntos de consumo y necesitan cables y canalizaciones: ahí hay empate; pero las grandes centrales térmicas y nucleares siguen un esquema feudal: hay unos pueblos de "pringaos" que soportan la generación para que todos disfrutemos la energía. La energía solar o eólica es, por necesidad, de egeneración distribuida (como Internet es computación distribuida). Leí aquí mismo el diseño de una torre térmico fotovoltaica capaz de alimentar unas 40.000 personas, ergo una central con 4 grupos llega a los 160.000, cifra nada despreciable, sin producir CO2 ni deshechos radiactivos.

La contaminación ionizante que produce la extraccion y explotación de uranio, sin importar el uso que a ese uranio se le de, es LETAL para la vida.
Es llamativo que además NADIE hable de las emanaciones de gas radón, ni de las colas o gangas resultantes de la pulverización de rocas que contienen uranio, lo que se produce en las minas de donde se extrae el mineral, claro en este caso no importaría tanto, pues las minas, seguramente estarían en el mundo subdesarrollado.
Tampoco se habla de la contaminación que dejan los residuos nucleares, los que siguen contaminando el ambiente por miles de millones de años.
Es inexplicable e inaceptable que la ONU y algunos científicos y más aún algún ambientalista promueva este tipo de energía.

NO a la energía nuclear
SI a la vida