El juez Bermúdez requiere a Garzón dos notas en papel sobre el confidente 'Cartagena' que desaparecieron por orden suya

  • El juez Garzón ordenó destruir las notas en soporte informático por las filtraciones a la prensa sobre la existencia de este confidente y de su identidad.
  • El testigo policial asegura que Cartagena les habló de varios implicados en el 11-M antes del atentado.
  • Sigue el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es  

El presidente del tribunal del 11-M, Javier Gómez Bermúdez, requirió al juzgado de Baltasar Garzón las dos notas informativas en papel sobre el confidente policial Cartagena que desaparecieron después de que este magistrado ordenara a la Policía destruir las copias en soporte informático.

Gómez Bermúdez adoptó esta decisión después de que un testigo, agente de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía, corroborará que había dos notas informativas sobre Cartagena que los agentes no pudieron aportar en papel al juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo, después de que el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular Garzón, ordenara a la Policía la "destrucción de todo lo que quedaba del soporte informático".

Según este testigo, las doce notas informativas sobre Cartagena que se encontraban en soporte de papel fueron remitidas al juzgado de Garzón en el marco de la causa en la que se llevó a cabo la operación Nova sobre el terrorismo islamista, aunque el policía no supo precisar si le fueron enviadas todas ellas.

Filtraciones a la prensa

La orden de destruir las notas en soporte informático se produjo a mediados de 2005 y estuvo motivada por las filtraciones a la prensa sobre la existencia de este confidente y de su identidad y sobre lo que este juzgado abrió una investigación.

La orden de destruir las notas en soporte informático se produjo por las filtraciones a la prensa

Al no haber precisado el testigo la fecha exacta en la que desde el juzgado se dictó esta orden, se desconoce si la decisión fue adoptada por Garzón o por el juez Fernando Grande-Marlaska, que le sustituyó cuando el titular del juzgado se fue a Nueva York el 28 de febrero de 2005 con una licencia de estudios.

"El error pudo ser no cotejar lo que había en soporte informático y en los papeles" y de este modo de las doce notas informativas que existían de "Cartagena" se aportaron a Del Olmo de la 1 a la 5, de la 7 a la 9 y la 11 y la 12, añadió.

"La causa por la que no se remitieron la 6 y la 10 (al juzgado de Del Olmo) es porque no se poseen las mismas en ningún tipo de soporte", insistió este testigo.

Actividades de los procesados

Según el testigo policial, Cartagena avisó de las actividades de algunos de los procesados, como Larbi ben Sellam o el Egipcio. "De Ben Sellam nos dijo que pertenecía a una célula radical de Villaverde", recuerda.

Aunque también habló de otros presuntos implicados en el 11-M —como el Tunecino—, el agente no recuerda qué les dijo.

Reunión el 3 de abril

Nunca nos llamó la atención por no haber actuado antes

El testigo policial mantuvo su última reunión el 3 de abril de 2004, en el Parque Juan Carlos I de Madrid, día en el que se produjo la inmolación de siete suicidas en Leganés (Madrid).

Según el testigo, Cartagena nunca les llamó la atención por no haber actuado antes, y se fue sin que los policías de la UCIE supieran lo que estaba pasando en el piso de Leganés.

Sigue el juicio del 11-M en el especial de 20minutos.es

Mostrar comentarios

Códigos Descuento