El Tribunal Supremo ha desestimado parte del recurso de casación que ha presentado la Xunta de Galicia contra el fallo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en el que declaraba la anulación de la suspensión del concurso eólico del bipartito. Concretamente, no apoya los argumentos con los que el Gobierno que preside Alberto Núñez Feijóo quería defender su decisión.

De esta forma, el auto de la Sala de lo Contencioso del Supremo —fechado del 26 de septiembre de 2013—, que ha dado a conocer AGE, inadmite parte del recurso contra la sentencia dictada por el alto tribunal gallego del 24 de junio de 2012 en la que estima el recurso de Aucosa Eólica, que presentó una demanda como perjudicada por la paralización del concurso del gobierno anterior.

En esa sentencia del TSXG, se declara la "anulación" de la resolución del 7 de agosto de 2009 que dictó la Consellería de Economía e Industria, entonces dirigida por Javier Guerra, a propuesta del director xeral de Industria, Enerxía e Minas, Ángel Bernardo Tahoces.

Por otro lado, el Supremo sí estima otros puntos del recurso, con lo que tendrá que resolver sobre el resto de la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia y, por lo tanto, acerca de la exigencia de indemnización económica por parte de la empresa demandante. Esta sentencia de TSXG anuló la decisión de la Xunta de suspender el concurso del bipartito y advirtió de que había incurrido en "desviación de poder" al suspender el concurso eólico, si bien hay otros fallos del alto tribunal gallego que sí ratificaron la actuación del Ejecutivo autonómico.

En todo caso, tal y como advierte el diputado de AGE Antón Sánchez, si el Supremo confirma la sentencia del TSXG que anula el concurso eólico, va a haber "consecuencias económicas para la Xunta en forma de exigencia de cuantiosas responsabilidades patrimoniales e indemnizaciones económicas", las cuales no serán únicamente para la empresa recurrente del concurso, sino también para todas las participantes en el concurso.

En el auto del Supremo se recoge que "el número de empresas afectadas y las indemnizaciones a que se daría lugar permite concluir que la cuantía del pleito supera la establecida legalmente para dejar expedita la vía casacional". "Por esta razón —continúa— ha de entenderse que la cuantía de este pleito es en efecto indeterminada".

Age pide explicaciones

AGE advierte al PP que "no puede decir ahora que este asunto es intrascendente", puesto que, de ser así, "no hubiese recurrido en casación ante el TS y no habría formulado alegaciones" en marzo de este año, como consta en el auto del Supremo.

Así las cosas, Antón Sánchez pide al Ejecutivo autonómico que explique "públicamente" qué va a hacer, ya que "el desastre del sector eólico en Galicia, agravado por las decisiones del estado en materia del sector eléctrico, con la supresión de primas a las renovables, no se palia con medidas parciales de compensación fiscal anunciadas en los presupuestos para 2014 ni con anuncios de modificaciones de las condiciones de adjudicación del concurso eólico del PP.