Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La juez concluye la investigación sobre el informe del ácido bórico y lleva a juicio a los mandos policiales

La juez de Madrid Gema Gallego volvió el martes a dar por concluido el sumario del "caso del ácido bórico", que llevará a juicio a los cuatro jefes de los tres policías que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban ETA y el 11-M, y que había revocado para practicar más pruebas.

En un auto notificado el martes, la juez da un plazo de diez días al fiscal y a las acusaciones personadas para que presenten sus informes solicitando la apertura del juicio o el sobreseimiento de la causa y da por concluida la instrucción porque no es necesario practicar más pruebas.

Explica que ninguna de la pruebas que solicitaron las partes y que restan por practicar son "imprescindibles" para el esclarecimiento de los hechos.

Contradicciones

Sin embargo, la juez sí pide al fiscal que informe sobre las "contradicciones" acerca de un informe pericial que la Policía Científica asegura haber enviado a un Juzgado de la Audiencia Nacional y que, según este órgano, no consta en ninguno de sus sumarios.

Ese informe estaría referido al ácido bórico encontrado en un piso franco de ETA 

Ese informe estaría referido al ácido bórico encontrado en un piso franco de ETA en Salamanca descubierto en noviembre de 2001, hallazgo en el que los peritos se basaron para relacionar el 11-M con la organización terrorista ETA.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que comenzó a investigar el "caso del ácido bórico", afirmó en uno de sus autos que el descubrimiento de esta sustancia no fue comunicado al Juzgado que instruyó la causa contra el comando etarra "ante la ausencia de conexión con el objeto investigado, ya que está acreditada que era para utilizarlo como producto de higiene personal".

La juez de Madrid mantiene la imputación:

  • Del comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano.
  • Del secretario general de esta Comisaría General, Pedro Luis Mélida.
  • Del jefe de la Unidad Central de Analítica, José Andradas.
  • Del jefe de la sección de la Unidad de Análisis, Francisco Ramírez.

La titular del Juzgado de Instrucción número 35 dejó el pasado 6 de noviembre sin efecto las imputaciones de los peritos Isabel López, Manuel Escribano y Pedro Manrique.

Los tres peritos admitieron ante Garzón haber firmado el pasado mes de julio un informe elaborado el 21 de marzo de 2005, en el que se relacionaba el 11-M y ETA a partir del hallazgo de ácido bórico en la vivienda de un procesado por los atentados de Madrid y en el piso franco de un comando etarra en 2001, y que fue rechazado por sus superiores.

La juez considera que existen "diferentes indicios de la participación, en los hechos falsarios, de los superiores jerárquicos de quien llevó a cabo la manipulación material del documento, siguiendo las indicaciones de aquellos y con su conocimiento".

29 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser 32
21
Avatar genérico
Dice ser 32, 16.01.2007 - 23.03h

Este pueblo está cada vez peor. Los fachas no han olvidado que perdieron el gobierno con la muerte de franco la primera vez, y con las manipulaciones del 11 M y estan alentando un golpe de estado para recuperarlo

Ya no puede recibir valoraciones 0
22 Comentario oculto Leer comentario
guada
22
Avatar de guada
guada, 16.01.2007 - 23.29h

    Cuándo esto acabe con la libertad sin cargos de los acusados y una llamada de atención a la jueza espero ver los comentarios, de los que ahora lo ven tan claro.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    23 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser SoyYo
    23
    Avatar genérico
    Dice ser SoyYo, 17.01.2007 - 10.04h

    Al trullo. Por listos. Verás la próxima vez cómo se dejan de falsificar informes y se ponen a hacer su trabajo (o sea, investigar).

    Este gobierno ha convertido ya en una costumbre lo de falsificar informes policiales. Primero con la falsa agresión a Bono. Y ahora, con la investigación del 11M.

    Y aquí les han pillado, pero imaginaros las tropelías que no les han descubierto. Vamos, todo un orgullo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    24 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Quico 62 años
    24
    Avatar genérico
    Dice ser Quico 62 años, 17.01.2007 - 11.13h

    Creo que ya saben los quebranta perlotas de la AVT y sus secuaces a quienes deben de pedir eso de "queremos saber la verdad de 11 M" y de paso se flagelan con sus socios de fechorias los PPeros, gentes que despues del debate, se pueden felicitar por el Oxígeno que han aportado a los ETARRAS.
    Donde cojones estas ahora Alcaraz, ¿si hubiera sido el Gobierno el de este gravisimo disparate? Tu ya con tus soldados en la calle.
    Tu cantinela es odioso fuera esta fuera de todo lugar que se sienta demócrata.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    25 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Ya no me creo nada de ellos
    25
    Avatar genérico
    Dice ser Ya no me creo nada de ellos, 17.01.2007 - 12.10h

    17.01.2007 - 10:04h - Dice ser SoyYo - #23

    Estos fachas han convertido hace mucho tiempo la mentira en una costumbre.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    26 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser SoyYo
    26
    Avatar genérico
    Dice ser SoyYo, 17.01.2007 - 17.47h

    Que sí, que sí. Que nosotros mentimos, pero los procesados por falsificar informes oficiales son los del PSOE, jajajajajaja.

    Y los ya condenados por idéntico delito en el caso Bono, son también del PSOE.

    Seguramente es todo una conspiración y hasta los jueces son todos fachas y también mienten.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    27 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ANA
    27
    Avatar genérico
    Dice ser ANA, 03.04.2007 - 12.23h

    si al final la juez de acido borico va a determinar que con el acido borico se fabrica titadine y esa es la vinculacion con el 11M.vamos que tiene que estar relacionada eta con el 11M aunque sea a empujones.
    Ahora con la decision de esta jueza se enmaraña todo el proceso que es lo que se intenta y se pone en cuestion la honorabilidad de todos esos policias.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    28 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ANA
    28
    Avatar genérico
    Dice ser ANA, 03.04.2007 - 12.40h

    los de queremos saber deberian estar en tienda de campaña a las puertas de la casa de Diaz de Mera rogandole por favor que los familiares de las casi 200 muertos quieren saber la verdad .
    La AVT que representa a las victimas, por respeto a ellas deberia de exigirle la colaboracion con la justicia,y en lugar de eso, comprende que no colabore ,no vaya a ser que al supuesto policia que supuestamente la ha dicho lo del supuesto informe lo manden en las "purgas " socialistas alos confines de siberia.
    que manera de tomar por tonto a todo el mundo.
    Si a ese supuesto policia se le toca un pelo el gobierno no dura un mes.
    Esta claro que es una treta para salir del apuro.
    Todo un director de la policia en vez de ir a la copo en septiembre pasado ,deberia de haber ido al juzgado a poner una denuncia.
    A no ser claro esta ,que en este supuesto golpe de estado del 11M esten en el ajo la cupula de la policia mandada en su momento por el PP, la cupula del cni mandada en su momento por pp,los servicios secretos franceses de chirac osea la derecha francesa.
    En fin todo disparates uno detres de otro.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    29 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser John Deere
    29
    Avatar genérico
    Dice ser John Deere, 03.12.2007 - 20.51h

    Ana #27, parece que no te enteras de la misa la media. La juez no investiga que lo que el documento dijera fuera verdad o no, ni que con el bórico se fabricase o no nada. Lo que investiga es la falsificación del informe en sí. Dijera lo que dijera, la falsificación de un informe oficial es un delito.

    Es así de simple.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos