Una moción de Chunta Aragonesista (CHA) que pedía debatir y consensuar, antes de su aprobación, el plan de choque para la reactivación económica y la protección social anunciado por el Gobierno autonómico, no ha conseguido su objetivo, al ser apoyada por los grupos de la oposición, PSOE, CHA e IU, que han sumado 25 votos, pero rechazada por los que sostienen al Gobierno, PP y PAR, con 35 votos.

La iniciativa solicitaba a la presidenta de la Comunidad, Luisa Fernanda Rudi, que convocara a las fuerzas políticas con representación parlamentaria, así como a todos los agentes sociales, para debatir y consensuar el citado plan, que pretende favorecer la creación de empleo.

El diputado de CHA, José Luis Soro, ha acusado a los grupos que sostienen al Ejecutivo de hacer una política "de peineta a la oposición y de pedorreta a la gente" porque "no quieren debatir y consensuar algo tan importante como este documento", una propuesta "muy oportuna" que no ha retirado a pesar de que así se lo habían solicitado PP y PAR.

A su entender, Rudi, en su comparecencia de esta mañana donde ha informado sobre el citado plan, "se ha quedado muy corta" al anunciar que el mismo se debatirá a través de un proyecto de ley, al que los grupos podrán presentar enmiendas.

Soro ha estimado que "toda la participación que ofrecen a la oposición es hacer el mínimo legal al que están obligados", cuando su grupo proponía "sentarnos a hablar" antes de la tramitación parlamentaria, pero con el voto en contra han demostrado "que no creen en la participación" y "no les volveré a tender la mano porque no son dignos de que CHA les ofrezca su apoyo".

INNECESARIA

La diputada del PP, Yolanda Vallés, ha recordado a Soro que el Gobierno podía haber optado por presentar el plan como decreto legislativo y no como ley, que permite a la oposición presentar enmiendas, por lo que "si esto es ofrecer consenso al Gobierno, no me extraña que hayamos tenido que votar en contra".

Previamente, la parlamentaria había pedido a CHA la retirada de la moción por "innecesaria" después de que Rudi haya anunciado que la semana que viene presentará el plan a las organizaciones sindicales y empresariales y se lo enviará a los grupos de las Cortes para que lo puedan trabajar con antelación a la presentación del proyecto de ley, que es el cauce "que el sistema institucional democrático nos ha dado".

El diputado del PSOE, Florencio García Madrigal, ha sostenido que las intenciones del Ejecutivo son "un método dilatante" para "llegar a votaciones parlamentarias de mayorías", cuando la moción "planteaba consenso, no un proyecto de ley, sino la voluntad de acordar", además de calificar como "capote publicitario" la comparecencia de Rudi.

El diputado del PAR, Antonio Ruspira, se ha referido también al proceso anunciado por la presidenta de la Comunidad, para argumentar que "al PAR no le gusta el consenso de escaparate" y opinar que si el ofrecimiento de consenso era "serio", el grupo proponente debía retirar la iniciativa.

El diputado de IU, Luis Ángel Romero, ha defendido que este plan no se podía "despachar solo con una comparecencia de la presidenta", para mostrar su "preocupación" porque "se diga que se va a tramitarse como proyecto de ley, por obligación presupuestaria", cuando "lo que le gustaría a IU es debatir el contenido del plan".