Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Reserva Federal mantiene los tipos de interés en 5,25%

  • La decisión marca la tercera reunión consecutiva sin cambios en la política monetaria.
  • El crecimiento económico de ha desacelerado por el enfriamiento del sector inmobiliario.

La Reserva Federal (Fed) de EEUU mantiene los tipos de interés en el 5,25%, en una decisión ampliamente prevista por los mercados y que marca la tercera reunión consecutiva sin cambios en la política monetaria.

El crecimiento económico se ha desacelerado durante este año, en parte debido al enfriamiento del mercado inmobiliario
"El crecimiento económico se ha desacelerado durante este año, en parte debido al enfriamiento del mercado inmobiliario", indicó la Fed en el comunicado emitido al final de su reunión.

Aun así, el banco central alertó de que la inflación subyacente, que excluye los precios más volátiles de la alimentación y la energía, todavía es elevada.

La autoridad monetaria cree, de todos modos, que es probable que la inflación se modere con el tiempo, debido, entre otros factores, a la caída de los precios de la energía y al efecto acumulado de las subidas de tipos de interés.

Lucha contra la inflación

La Fed encareció el precio oficial del dinero en 17 ocasiones entre junio de 2004 y junio de 2006 en un esfuerzo para contener la inflación.

De todos modos, y pese a las expectativas de menores presiones sobre los precios, la Fed mantiene la guardia en alto y advirtió de que su actuación futura dependerá de cómo evolucion tanto en la inflación como el crecimiento de la economía.

Según los últimos datos publicados en septiembre, la inflación subyacente avanza a un ritmo interanual del 2,9 %, por encima del techo del dos por ciento considerado como un nivel cómodo por los funcionarios de la Fed.

La inflación avanza a un ritmo interanual del 2,9 %, por encima del techo del 2%
La autoridad monetaria ha señalado en múltiples ocasiones que la moderación económica acabará por sofocar ese calentamiento inflacionario.

Las últimas cifras sobre la mesa parecen darle la razón.

Así, los datos de septiembre muestran, por ejemplo, que el Indice de Precios al Consumo (IPC) cayó 0,5% en septiembre, dos décimas más de lo que esperaban los analistas de Wall Street, gracias sobre todo a los menores precios del combustible.

El dolar pierde fuelle

Los datos confirman también que la locomotora estadounidense pierde vapor, y uno de los frentes de aire frío es el sector inmobiliario que tras cinco años de escalada da señales de fatiga.

Las últimas muestras de debilidad en ese área han llegado en las últimas horas con la publicación de datos sobre las ventas de casas ya construidas que cayeron por sexto mes consecutivos, según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios.

La organización señaló que la venta de casas retrocedió hasta el nivel más bajo desde enero del 2004.

Además, el precio medio de las viviendas bajó 2,5 % frente a los precios de septiembre del 2005, la mayor caída interanual desde que empezaron a registrarse esos datos hace casi cuatro décadas.

12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepe
1
Avatar genérico
Dice ser pepe, 25.10.2006 - 21.38h

OOOOOOOOOOlé, que bien para los que tenmos pasta en ing...jejeje

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ratzinger
2
Avatar genérico
Dice ser Ratzinger, 25.10.2006 - 22.04h

Genial ! Eso significa que a priori no subirán en Europa y por tanto las hipotecas no se encarecerán.

¿ hasta cuando seguirá ?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Maria
3
Avatar genérico
Dice ser Maria, 25.10.2006 - 22.56h

Ratzinger,
hoy el Euribor al 3,855 mientras que en Septiembre la media fue del 3,71.

Mucho me temo que en la zona euro el precio del dinero está muy bajo, al 3,25% y el 21 de Diciembre el BCE, con Mr Trichet al frente lo suba un +0.25%. Así que a final de año el Euribor sobrepasando el 4% mas el diferencial que aplique la entidada bancaria.

Seguramente para el próximo año mas subidas dependiendo de la economía del motor europeo (Alemania), petroleo, inflación, masa monetaria, endeudamiento...

Supongo que en Europa se tendrán que poner los intereses en ese rango. Lo que no ha sido normal han sido estos 2 últimos años donde el dinero prácticamente lo regalaban...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
4
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 25.10.2006 - 23.53h

Ratzinger, no quiero que te sientas mal por lo que te voy a decir pero te lo voy a decir porque me toca las pelotas que todavía haya gente como tú. Te digo: eres uno de los muchos que cuando habéis hecho la inversión más importante de su vida no sabíais ni lo que era el euribor y por supuesto mucho menos como se iba a comportar, y... por lo que veo sigues sin saber que es. Ahhh!!!, y luego os vais a quejar al banco de turno o a la inmobiliaria sobre que os han vendido que porqué sube tanto la zipoteca. Penoso. Y seguramente que habrás estudiado económicas, empresariales, estadística o alguna de esas carreras.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser anda ya
5
Avatar genérico
Dice ser anda ya, 26.10.2006 - 00.11h

pues menos mal que yo compre antes de las subidas,

jajaja

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser melisa
6
Avatar genérico
Dice ser melisa, 26.10.2006 - 00.56h

Uhmm! Creo que la Fed preferiria subir el tipo de interes para controlar la inflación, pero no lo hace ahora porque perjudica a los interes de la Casa Blanca tan cerca de las elecciones.

Al coincidir con el final de la burbuja immobiliaria el riesgo de "Estanflacion" (palabreja aprendida gracias a wikipedia), en EEUU esta cada vez más cerca.

Creo que EEUU se merece sufrir una crisis economica del copon por la que ha liado en Irak. Pero de rebote Europa tambien la sufriria y eso no me gusta tanto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser J. Martinez
7
Avatar genérico
Dice ser J. Martinez, 26.10.2006 - 01.32h

No seais gilis, que esto es coba y confusionismo.

Verais como lo suben y nos joderan a los mas hipotecados. Pensar que USA. es el pais mas rico y poderoso del planeta.

Nos joderan ya verais.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser conseguirdinero.es
8
Avatar genérico
Dice ser conseguirdinero.es, 26.10.2006 - 01.53h

Si no suben por aqui...
ES QUE LO ESTARÁN HACIENDO POR OTRO LADO SEÑORES!
http://conseguirdinero.es

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser unomás
9
Avatar genérico
Dice ser unomás, 26.10.2006 - 02.15h

A Estados Unidos lo financia el resto del mundo

Hugo Fazio

En 2006, por primera vez en al menos durante noventa años -constató The Wall Strett Journal-, EEUU canceló a sus acreedores externos más de lo que perciben sus inversiones radicadas en el extranjero. Ya en el segundo trimestre, la brecha ascendió a U$S 2.500 millones. La economía más grande de la tierra, por la magnitud de su producto -dado su prácticamente nulo ahorro interno-, vive con cargo a los recursos que recibe del resto de los países, principalmente desde Asia que siguen adquiriendo masivamente sus bonos del Tesoro, con lo cual EEUU cubre su déficit fiscal. Casi cuatro quintos del financiamiento requerido se obtuvo de esta manera. En el año fiscal 2006 el déficit fiscal ascendió a U$S 247.700 millones, un 1,9% de su PIB. En 2007 volverá a ascender por la desaceleración producida en la actividad económica norteamericana.

Con recursos externos se financian las reducciones de impuestos con los cuales Bush favoreció a sectores de altas rentas, se obtienen los recursos para mantener la costosa intervención militar en Irak y Afganistán y todo su despliegue de fuerzas alrededor del mundo, permitiéndole además mantener discriminatorias exenciones tributarias. Desde finales de 2001, constató The Wall Strett Journal, el consumo, la inversión y otros gastos efectuados al interior de EEUU han excedido los gastos en U$S 2,9 billones (26/10/06). Al mismo tiempo, el déficit fiscal conduce a un elevado saldo negativo en la cuenta corriente de la balanza de pagos, dado que se debe pagar por su financiamiento en el exterior.

Una de las mayores anomalías del proceso de globalización consiste en que, como lo ha señalado Joseph Stiglitz, “el dinero debería fluir de los países ricos a los países pobres, pero en los últimos años lo han hecho en la dirección contraria” (24/09/06). Un alto porcentaje del ahorro mundial es captado por EEUU A este proceso también contribuye Chile con la colocación de parte de sus reservas internacionales y un porcentaje significativo del superávit fiscal en el mercado norteamericano. La creciente interdependencia mundial entre países tiene beneficiarios y zonas o Estados afectados. Las brechas entre los países se profundizan.

La Casa Blanca ha sido una activa propiciadora del libre movimiento de capitales, que le permite financiar su déficit gemelo, fiscal y en cuenta corriente, y constituye el terreno más propicio para los consorcios financieros a nivel global, ya que les permite mover sus recursos a través del planeta sin limitaciones tras la obtención de las condiciones más favorables para lograr altas rentabilidades. Pero, simultáneamente, establece limitaciones irritantes al libre movimiento del factor productivo trabajo. Una nueva demostración de ello se produjo al promulgar el presidente Bush, después de un prolongado proceso de discusión, la ley que permite la construcción de un muro doble de algo más de 1.100 kilómetros de largo en la frontera con México intentando así frenar el flujo de indocumentados desde el vecino país con el cual tiene un tratado de “libre comercio”. La resolución establece al mismo tiempo la existencia de controles mediante patrullas fronterizas y tecnología, que incluye el empleo de satélites, cámaras, equipos infrarrojos, luces de alta potencia y aviones sin piloto. La vigilancia se intensificará en las zonas fronterizas de California, Arizona, Nuevo México y Texas.

En el Senado la resolución fue aprobada por 80 de sus 100 miembros, muchos de ellos demócratas, entre los cuales figura Hillary Clinton, mientras numerosos sectores de la opinión pública estadounidense se pronunciaron en contra, ya que -como dijo el presidente del Comité Nacional Demócrata, Howard Dean- “es un gasto inútil de dinero que no soluciona el problema de los inmigrantes indocumentados” (01/10/06). El líder de los representantes del Partido Demócrata en el Senado, Harry Reid, manifestó que “nosotros podemos construir el muro más alto en el mundo y no podrá arreglar nuestro sistema de inmigración”. Recalcando la necesidad en que se adopten, conjuntamente con las determinaciones de seguridad en la frontera, “otras medidas justas de inmigración” (01/10/06).

El muro no eliminará las bases objetivos de las cuales proviene el flujo masivo de mexicanos y otros latinoamericanos hacia EEUU, el cual en definitiva surge de la pobreza masiva y la precarización de las fuentes de trabajo. En México, con el tratado se destruyeron un millón y medio de ocupaciones. A la vez confirma las asimetrías de este convenio, que propicia un libre flujo de capitales, bienes y servicios, pero no de fuerza de trabajo.

Los muros hasta ahora no cumplieron su propósito. Hace doce años se levantaron 120 kilómetros. Desde entonces, señaló la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México, “las redes de traficantes de personas son más prósperos y poderosas, y han muerto más de 4.000 emigrantes mexicanos en un intento por superar los obstáculos…”(03/10/06). De allí concluye que la ampliación del muro será “ineficaz y mortal”. Con los nuevos muros se cubrirá el 40% de la frontera común, levantándose en las zonas urbanas y cercanas a ellas, dejándose sin barreras los lugares de más difícil acceso, inhóspitos y despoblados. La frontera mutua, de más de 3.000 kilómetros, constituye la de más tráfico en el mundo con cerca de 350 millones de personas que cruzan legalmente y cerca de un millón que lo hace ilegalmente. Más de un 60% de quienes burlan los controles son mexicanos y otro 25% son de diferentes países latinoamericanos.

En “muro” constituye una nueva confirmación de que los Tratados de Libre Comercio no resuelven el libre movimiento de factores de producción, sino que EEUU mantiene diferentes mecanismos de protección, económicos y extraeconómicos. El ministro de Relaciones Exteriores azteca, Luis Ernesto Derbez, subrayó que la resolución estadounidense se adoptó “de forma unilateral” (10/10/06), a pesar de formar parte ambos países de un tratado conjunto. Derbez calificó la decisión estadounidense como un “agravio”, subrayando que la solución del problema pasa por regularizar la situación de los cuatro millones de mexicanos indocumentados, que se establezcan nuevos programas de trabajadores temporales, permitiendo así un flujo ordenado hacia EEUU Entre ambos países, recalcó, en vez de construirse “muros” deben levantarse “puentes” que los unan. “Si el gobierno de México no coopera -dijo, finalmente-, el muro no le va a dar más seguridad” a EEUU Desde luego, el tema pasa simultáneamente por las precarias condiciones de vida de grandes masas en México y el conjunto de América Latina.

Paralelamente, los bancos buscan canalizar las remesas de dinero enviadas por los trabajadores indocumentados. Negocios son negocios. Según el BID, los inmigrantes latinoamericanos remitieron en 2005 a sus países de origen entre U$S 53.000 y U$S 55.000 millones. De dicho total, unos U$S 20.000 millones se dirigieron a México y U$S 12.000 millones a Centroamérica y República Dominicana. El resto a distintos países sudamericanos. En los ocho primeros meses de 2006, las remesas a México -de acuerdo a cifras el Banco Central azteca- crecieron un 20%, con relación a los mismos meses de 2005, llegando a U$S 15.000 millones, ratificando ser la segunda fuente de ingresos de divisas, después del petróleo y por encima del turismo. En otras palabras también constituye un flujo muy importante para la economía mexicana.

Frente a esta realidad -y en contradicción con la persecución a los indocumentados dentro de EEUU- la Reserva Federal y el Banco de México iniciaron a mediados de 2006 una gira de promoción entre los bancos comerciales ofertando un nuevo programa de remesas. Esta campaña pretende que los indocumentados operen a través del sistema bancario formal. En un principio el programa está orientado únicamente a los indocumentados originarios de México. Desde que se lanzara el programa en 2005, denominado “Directo a México”, una 150 instituciones financieras se inscribieron para utilizarlo. Por un lado se persigue a los indocumentados; por otro, se busca obtener ganancias con cargo a ellos. La publicidad destaca la seguridad de los recursos en poder de los bancos aunque se sea deportado. “El dinero -señalan los folletos publicitarios- sigue siendo suyo y puede tener acceso a él fácilmente a través de un cajero automático en México con su tarjeta de débito” (11/10/06). Le ofrecen garantías a todo evento.

Al mismo tiempo, el movimiento ilegal genera voluminosos pagos a los traficantes. Ello condujo a las autoridades estadounidenses del Estado de Arizona a controlar las transferencias efectuadas a través de Western Unión para tratar de detectar a los receptores de recursos por el tráfico. “Una investigación de cinco años -cifró The Wall Strett Journal- ha dado como resultado cientos de deportaciones, docenas de cargos criminales contra supuestos traficantes, conocidos como coyotes, y U$S 17 millones en efectivo incautados a los contrabandistas” (10/10/06). Esta es una de las múltiples expresiones que conlleva la restricción al movimiento de personas entre dos países que tienen suscrito un acuerdo de “libre comercio”.

El crecimiento de la población en EEUU -que ya alcanzó a los 300 millones de habitantes- se origina en un 40% en inmigrantes y otro 12% en hijos de inmigrantes. Ello es motivo de gran preocupación para sectores conservadores al interior de EEUU “Una creciente subclase de inmigrantes y sus hijos -escribió The Wall Street Journal- podrían plantear enormes problemas políticos, sobre todo si la población blanca mantiene su poder sobre el gobierno y la economía, incluso cuando deje de ser mayoría hacia mediados de siglo. Francia -agregó la publicación- se enfrentó a este dilema el año pasado cuando los inmigrantes norte africanos y sus hijos, muchos de ellos sin empleo y sin poder político causaron serios disturbios durante días” . Desde luego, ello es un factor que incide negativamente en la distribución de los ingresos en EEUU al presionar a la baja los niveles salariales. “Gracias al shock de oferta de trabajo protagonizado por la inmigración” se reducen las tendencias inflacionarias, comentó el Banco de España en su boletín económico de septiembre.

Las trabas al ingreso de inmigrantes también existen en Europa. Una propuesta muy dura la efectuó el ministro del Interior francés, Nicolas Sarkozy, al propiciar un pacto entre diferentes países de la Unión Europea destinado a prohibir las regularizaciones masivas, como la efectuada en 2005 por el gobierno español, porque producen un “efecto llamada” de nuevas demandas de asilo. En cambio, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero considera que la UE debe tener “una posición más solidaria y coherente” (30/09/06).

La globalización financiera en su forma actual favorece ante todo a Wall Street al tiempo que se establecen brutales trabas al movimiento de personas y existen numerosas protecciones y subsidios en el movimiento comercial.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser avispa
10
Avatar genérico
Dice ser avispa, 26.10.2006 - 02.48h

Asi funcionan los imperios: la periferia (las colonias) envia su dinero/riqueza a la metropoli (EEUU).

La diferencia es que EEUU sigue creando y exportando tecnologia y ciencia a la periferia, por eso este imperio no se debilita. Sigue creciendo a ritmo fijo...

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos