La sala de lo penal insiste en que Garzón no tenía que haber investigado los informes del ácido bórico

Cualquier persona con una mínima idea del derecho sabrá que el caso de los informes no es competencia de la audencia nacional. No tiene competencia en este caso.

Pero éste Juez se empeña en llevarlo él y la prensa en intentar convencer a la gente de lo que no es ni real ni cierto.

O sea, que la mayoría del consejo judicial sigue los consejos que se dictan desde el diario el Mundo.

¡¡Coño¡¡

Pedro Jota, la derecha franquista y sus facciones "justicieras", atadas y bien atadas en nudo sin fin...

...y muy bien comunicadas, por cierto¡¡

mmmmmmmmmmm

Entonces

20 minutos decis,

22 de marzo de 2005. Su jefe, Ramírez, se reasigna el caso y elabora el informe oficial que fue el que se incorporó al sumario.


solo un problema... el tal Ramirez, como coño puede hacer eso..si ni tiene la titulacion necesaria para hacerlo?...

O me vais a decir, que la ministra de sanidad ( ignoro si es medico) va a pasar consulta por la concepcion..pues lo mismo.

El Consejo General del Poder Judicial investigará a Garzón por los interrogatorios a los peritos del 11-M

Demasiados deseos d protagonismo, malo para un juez.

Yo después de ver como el Ministerio del Interior en pleno se montaba un chiringuito de terroristas, secuestradores y ladrones para cargarse disidentes políticos, secuestrar viajantes comerciales y saquear las arcas del Estado para comprar joyas a sus esposas ME CREO CUALQUIERCOSA.

Por cierto, la mitad de los asesinados ni siquieran eren de ETA, los policías se confundieron y mataron a gente inocente que pasaba por ahí.

¿Alguien ha pedido perdón por eso?

Y eso ha paso en ESPAÑA dentro de la democracia, así que me creo cualquier cosa de este Estado y esta Policía.

Me refiero al G.A.L.

¡vaya merienda de negros (con perdón de los subsaharianos) son los juzgados españoles!

¿para cuándo un poder judicial independiente, que meta en la cárcel a los que intentan influir en sus decisiones?

Bueno, no tengo ni idea del funcionamiento interno de la justicia, pero si Garzon no es competente para presentarse en el caso, significa que lo que ha averiguado no sirve?

Que se va a aceptaar el informe falso como bueno?

20 minutos... ave si dejamos de escribir solo lo que os interesa

(Libertad Digital) Explica el diario El Mundo que el ex ministro del Interior y ahora de Defensa, José Antonio Alonso, conoció hace un año el informe que vinculaba el 11-M con ETA y que firmaron los peritos Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique. Llevaba la firma del 21 de marzo de 2005. Esta circunstancia la conoce ya la Audiencia Nacional al está incluida en el recurso de reforma que presentó la defensa de dos de los peritos de la Policía Científica contra la imputación del juez Garzón.

El informe llegó a manos de Alonso porque estaba incluido en una instancia remitida el 3 de octubre de 2005 al ministro para solicitar la concesión de una cruz al mérito policial con distintivo rojo por su trayectoria profesional, que acumula más de 30 años en la Policía. De hecho, Escribano es el perito más experimentado de la Policía Científica y es el que se ha encargado de realizar todos los informes sobre el 11-M.

En su solicitud de condecoración, detalla la información que firma Casimiro García Abadillo, el perito Escribano hizo constar que junto con los otros dos funcionarios de la Policía realizó el informe 48-Q3-05, en el que se analizó la sustancia (ácido bórico) encontrada en el domicilio de Haski y en el que se relacionaba dicha sustancia "con otros hechos terroristas".

Cinco instancias que no cuestionaron la autoría

Antes de llegar al ministro, la petición fue estudiada por cuatro instancias: la Comisaría General de Policía Científica, la División de Personal, la Junta de Gobierno y el director general de la Policía. Finalmente el 23 de diciembre del pasado año José Antonio Alonso firmó la resolución denegatoria de la solicitud de condecoración.

Como expone el diario que dirige Pedro J. Ramírez, "en dicha resolución no se hace mención a que el informe que relacionaba al imputado del 11-M con ETA no existiera, como ha afirmado el jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, Francisco Ramírez. Ni tampoco al hecho de que dicho informe no se hubiera remitido al juez Juan del Olmo".

Y recuerda las palabras del superior de los peritos ante el juez Garzón, al que declaró, como el comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, que ese informe sólo tuvo el carácter "de un borrador de uso interno" y que nunca llegó a ser un documento oficial. Sin embargo, continúa, "la resolución a la solicitud de Manuel Escribano pone de manifiesto que toda la cúpula policial dio por bueno que el informe 48-Q3-05 había sido realizado por Escribano y no por Ramírez, puesto que desde ninguna de las instancias se le hizo a Escribano la menor objeción a este hecho". Tampoco el entonces ministro del Interior.

Censuras:0

Garzón es un tipo que no debería ejercer como juez, no tiene los ingredientes que hay que tener para serlo, entre otros, la imparcialidad.
No olvidemos que se presentó en una listas del Psoe. Ya sólo por ese mero hecho, no debiera habérsele permitido volver a la carrera judicial.

Q no os enterais, UFF, la q esta liando garzón como se acuse d prevaricador, por meterse en un caso q a el no le corresponde y encima les interroga sin abogados,(la cabra siempre tira al monte) Garzon=PSOE