Sin pistas de los menores Ruth y José cuando se cumplen diez meses de su desaparición

Y si luego resulta que no es culpable que ???

Aunque la cosa pinta mal, ahora lo más importante es encontrarlos, ya luego se juzgará a quien o quienes sea los culpables.

¿Se ha investigado el entorno materno?

¿No? Pues entonces... ¿de qué se quejan los investigadores?

Si no buscas más pistas cuando has agotado todas las demás lineas de investigación, no encuentras nada.

La navaja de Occam indica que es más fácil abrir una nueva línea que levantar la finca otra vez de arriba a abajo.

Luego como #1 tenga razón, ENCIMA nos va a costar a TODOS los españoles pagar el pato de José Bretón en forma de multa.

Ruth Ortiz, y su entorno han pasado de mantener la presunción de inocencia de Bretón durante las primeras semanas a llamarlo "monstruo" y arremeter contra su persona y pedir insistentemente a él y a su familia que "digan la verdad" sobre lo ocurrido ese día.


Casualmente coincidio con un intento de la policia de investiguar el entorno materno dado su extraño comportamiento y que el juez fustro centrando la investigacion solo en el padre

LOS CULEBRONES VENEZOLANOS DURAN MENOS QUE ESTE SIN SENTIDO.

De momento no hay ninguna prueba que inculpe al padre de los niños desaparecidos, al señor Bretón... Todo lo que tienen son indicios y pruebas circunstanciales que yo creo que carecen de valor probatorio en un juicio, si es que se llega a celebrar... No creo que con todo lo que tienen a este señor le puedan acusar de los delitos que ahora mismo le acusa el juez de instrucción, el señor Rodríguez Laín, que yo creo que más que nada hace todo esto también por la madre de los niños, y también porque no hay otra cosa por donde tirar... Todos los indicios apuntan a este señor, de eso no hay duda, pero ninguna prueba física apunta a él, sólo lo de las cámaras del parque que parece que dicen que no llegó con los niños al recinto, pero eso no quiere decir que haya hecho nada con ellos...

"...se han llevado acabo rigurosos registros..."


ACABO? ACABO? ACABO?

Por favorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr........A CABO!!! Que pseudoperiodista ha escrito este artículo????


El padre es el asesino de sus hijos, ya le pillaran....

Lo de este pais es muy fuerte. Asaltan un supermercado para proporcionar un respiro a esas familias que no pueden ni comer y claro, "es la ley" asi que se les manda arrestar. Pero luego desaparecen dos niños y anda que se tarda mucho en culpar a la figura más predecible, el padre. No se si habrá sido el no, lo que se es que no hay aún ni una sola prueba que demuestre que el tenga relación con la desaparición de los crios pero ahi sigue, en la cárcel.

Desde luego soy partidaria de un sistema judicial completa y absolutamente objetivo y riguroso. No que varie en función del presunto infractor, de su situación económica, de las fáciles acusaciones del populacho, etc.... Las cosas deberían demostrarse fielmente.

Mientras no haya una sola prueba que inculpe al padre PRESUNCION DE INOCENCIA,la policia deberia dejar dar palos de ciego,creo que se ha llevado muy mal la investigacion .
No se quien es el culpable o si viene tambien por la parte materna y que los tengan en otro pais,es hablar por hablar.

Ojala estos niños esten vivos y fuera de España,que esto ha sucedido por la separacion de sus padres para mi esta claro,quien ha sido y donde estan es una incognita pero jamas culpare al padre si no hay un solo indicio que lo culpe .

#4 Hay pruebas más que de sobra para saber que ha sido él el que los ha hecho desaparecer, fue el último que los vió, su comportamiento, contradicciones... no hay que inventarse historias raras