Juan Cotino insiste en que las embarazadas vean una ecografía del feto antes de abortar

Pues nada, si el feto viene con malformaciones y enfermedades crónicas que impidan una vida normal se lo llevamos a él para que lo mantenga, porque como también han quitado la ley de dependencia ya me dirá la VIDA que puede llevar esa criatura.
Una cosa es que uno no esté a favor del aborto por capricho, otra cosa es ser un retrogrado.

"2"

Eres un cretino!!!
A ver si resulta que ahora nos embarazamos solas, hasta donde yo se hacen falta dos,
pero para variar los tios no teneis culpa de nada, no??

#88

Homo es hombre en griego, majete. Y yo tengo todo el derecho del mundo a opinar aquí, posiblemente mucho más que tú. Y si mi comentario te da asco, no te cuento el asco que me da a mi el tuyo. Vete con tus ideas arcaicas y moronizadas a otro lado, a mí no me interesan. Yo no tengo nada de qué avergonzarme por ser gay. En cambio tú sí que deberías de avergonzarte por ser un pedazo de extremista.

En el concilio de Dijon,año 516 el cristianismo decidio que las mujeres tambien tenian alma.Yo me pregunto,para cuando las mujeres seran mayores de edad.

Soy de izquierdas, agnostico y anticatolico pero creo que en este tema la izquierda esta profundamente equivocada.

Es un hecho biologico incuestionable que la vida del ser humano empieza en el momento de su concepcion. El embrion o el feto no es un tumor, un bulto o un organo que se pueda extraer del cuerpo de la madre, es un ser VIVO. Y no es un animal de otra especie sino un SER HUMANO. Y lo es desde el momento de la concepcion, no hay un momento de su desarrollo en la semana 14 ó 25 en el que se convierta en un ser humano. Esto no es una creencia religiosa o moral si no un hecho biologico. ¿Por que no buscais "fetos abortados" en google imagenes y veis la realidad, si es que teneis valor y no sois hipocritas?. Me parece que los videos y ecografias que muestran abortos son muy ilustrativos de lo que se esta matando cuando se realizan.

La madre tiene derecho a decidir cuando lo hace ella sola, es decir, antes de la concepcion, si usar o no pildora anticonceptiva o condon, pero no puede decidir sobre la vida de otro ser humano cuando este ya existe aunque sea nonato.

Salvo peligro para la salud fisica de la madre o malformacion grave del feto incompatible con una vida digna el aborto deberia estar prohibido. Deberia ser el medico quien decidiera sobre el mismo.

Las madres que no quieran o puedan cuidar a sus hijos deberian darlos en adopcion que hay miles de parejas desesperadas por no poder adoptar.

#91 Para tu informacióm, el Constitucional ya se ha pronunciado con respecto al aborto diciendo que NO es anticonstitucional. No vengas a enmendarle tú ahora la plana

Por otra parte, no eres nadie para imponer tu moral a los demás, y si yo decido abortar, por las circunstancias que sean, no te voy a preguntar tu opinión porque no me interesa.

Y para finalizar, a mí si un médico trata de obligarme a hacer algo que no deseo hacer por la fuerza, sea esto mirar una ecografía o tomarme una aspirina, y le llevo a los tribunales a él y a la ley antes de que le dé tiempo a decir Poughkeepsie. Como si tengo que ir a la corte europea. Ya veremos quién tiene razón.

Es jodidamente hipócrita, esta derecha. Quieren que todo el mundo nazca, aunque después no le dejen vivir.

Desde la riqueza y el machismo es fácil. ¿Por qué se matan por "deporte" los animales vivos? Las células están vivas y fabrican seres humanos, los espermatozoos son vida, solo hay que dejarlos llegar al óvulo. ¿Cuántos millones de espermatozoos dejan morir los hombres? ¡Estaban vivos y deseaban fecundar un óvulo! ¡Qué desperdicio de vidas humanas! ¡Cuantos asesinatos! Habrá que exijir a quien obligue a tener un hijo con graves discapacitades, físicas o ´psíquicas, a ocuparse de los cuidados que necesite durante su vida y a pagar los gastos psicológicos para los padres que sufran tan dura experiencia.

Perdone señor Cotino, ¿ha estado usted embarazado alguna vez? ¿ha sentido en su interior como iba creciendo una vida y ha pensado por un momento que esa personita podia estar mal y no seguir adelante el embarazo de manera natura? ¿ha pensado usted que esa personita que aun no ha llegado, pero que a la que ya quieres, podia no ser feliz por ser diferente? PUES CREO QUE TODAS ESTAS PREGUNTAS DEBERIA HACERSELAS USTED Y TODOS LOS SEÑORES QUE, COMO USTED, PIENSAN QUE SABEN MAS QUE UNA MADRE Y QUE PUEDEN DECIDIR POR NOSOTRAS...... Por desgracia yo he perdido 3 embarazos de manera natural uno muy avanzado y no se puede imaginar la presión que es para la madre pensar que ese niño no va a tener una vida completa y feliz porque va a ser diferente, y a la vez la tristeza inmensa cuando lo pierdes..... NO SEAN DEMAGOGOS Y CENTRENSE EN RESOLVER LOS VERDADEROS PROBLEMAS DE ESPAÑA, COMO EL PARO, LA CRISIS, LA PRECARIEDAD EN LA QUE VIVIMOS ALGUNAS FAMILIAS, LA CORRUPCION POLITICA ETC ETC, Y DEJEN EL TEMA DEL ABORTO COMO ESTA........

España ya se sabe, va para atrás como los cangrejos. Y mira que Gallardón decían que era el sector más moderado y casi de izquierdas del PP. Picásteis muchos en el garlito. Por ejemplo el "progre" de Gallardón ha puesto tasas si vas a recurrir un juicio. Resultado: si tienes pasta recurrirás una sentencia injusta. Si no tienes pasta, pues no podrás recurrir. Así pasará que tendrá justicia quien tiene pasta, como antiguamente.... si es que el PP siempre rescatando los viejos valores de nuestra patria. Otra perla de este sujeto fue decir que la maternidad era lo que hacía a la mujer mujer. Y lo último ha sido que si eres menor (con 16-17 años) si tu niño nace con malformaciones y tus padres son del opus tendrás que pedirles permiso para abortar, pero como ellos no te lo dan aunque tengas 17 años pues nada. Además también se quiere quitar por Gallardón, que se pueda abortar en caso de malformación del feto esto es, que tu niño nazca con espina bífida, vegetal, parálisis cerebral aguda (que es también como estar vegetal) etc. Y una vez que nazca a cuidarlo los padres de por vida e imaginad la estampa de los padres con 80 años cuidando a un hijo así con 50, tumbado en una cama sin poder pensar, hablar, haciéndoselo encima, teniendo que lavarlo tú, ponerle su ropa todos los días (a ver como lo levantas, etc). Los que defienden lo que quieren Cotino y Gallardón olvidan tres cosas: 1) La mujer que aborta no lo hace por capricho ni todo contenta silbando mientras aborta "el puente sobre el río Kwai". Suelen hacerlo por casos extremos y muchas veces porque no les queda otro remedio. 2) Que exista el aborto no obliga a nadie a abortar. 3) Que si se prohibe el aborto en uno o más supuestos, no se va a dejar de abortar. La mujer que quiera abortar lo va a hacer de todas formas, o bien se va a Londres como en los tiempos de Franco, o bien (si hay falta de pelas) se hace el aborto aquí en una clínica que por ser ilegal abortar, no tendrá precisamente toda la maquinaria o médico cualificado para llevar a cabo los abortos, con lo cual la vida de la mujer corre peligro si le da por arriesgarse por abortar. Lo que quiere el estado es que la seguridad social deje de pagar abortos y de paso los que se hagan que pasen por caja.
Yo no le deseo a nadie que le nazca (aunque se detecte a tiempo) un hijo con espina bífida, parálisis cerebral aguda o que se quede vegetal. Eso no es vida, es una persona que siempre tendrá una mente en blanco incapaz de hablar, pensar, etc, solo tumbado defecando comiendo y durmiendo, sin capacidad de pensar o de sentir. Eso no es vida.