Claves del conflicto desatado en el mundo musulmán a raíz de unas palabras del Papa

Esta noticia, ¿la publica 20 Minutos para resetear los comentarios a las anteriores?

COMO PERSONA PACÍFICA, ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL DISCURSO DEL PAPA BENEDICTO XVI, QUE SOLO SE LIMITA A LEER UN COMENTARIO MEDIEVAL

Los Jefes religiosos del Islam saben muy bien lo de: "el pueblo, cuanto mas ignorante e inculto sea, será mas fácil de manipular".

¿Quien tiene interés en que se forme todo este ruido?: Los líderes islámicos; porque tienen interés en liquidar al cristianismo de sus naciones; de ahí que estén soliviantando a la plebe (inculta), ya que saben que les van a seguir “hasta la muerte”.

Todo el que tenga “dos dedos de frente” estará de acuerdo con lo que dijo el Papa. Éste se limitó a leer un “pasaje histórico” medieval, cuya cita está tomada del diálogo escrito entre el emperador bizantino Manuel II Paleólogo, que tuvo lugar en 1391 en Ankara, con un culto persa, sobre el cristianismo y el islam.

A continuación paso a copiar el párrafo del texto que motivó el desaguisado, y díganme Uds., una vez leído, si no están de acuerdo con lo que se dice en él:

"En el séptimo coloquio (controversia) editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la «yihad» (guerra santa). Seguramente el emperador sabía que en la sura 2, 256 está escrito: «Ninguna constricción en las cosas de la fe». Es una de las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado. Pero, naturalmente, el emperador conocía también las disposiciones, desarrolladas sucesivamente y fijadas en el Corán, acerca de la guerra santa. Sin detenerse en los particulares, como la diferencia de trato entre los que poseen el «Libro» y los «incrédulos», de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: «Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba». El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. «Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…»."

En la siguiente web puedes acceder a la totalidad del discurso del Papa Benedicto XVI en la Universidad de Ratisbona, que lleva por título: "Una nueva relación entre fe y razón para permitir el diálogo entre culturas y religiones":

http://www.zenit.org/spanish/ visualizza.phtml?sid= 94800

yo soy agnostico y por lo tanto no creo en el cristianismo, pero me parece muy correcto lo que ha dicho y hecho el Papa, muy coherente y le apoyo totalmente, es de total sentido comun lo que ha dicho, no entiendo por qué tanto revuelo por no decir mas que verdades. un saludo

Las religiones son un problema para la generalidad aunque es posible que tengan beneficios personales. Desde la ignorancia de los dogmas religiosos traté de comprender el tema del que versa la "conferencia". Sobre la yihad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Yihad
y tras leerlo, parece que no se ajusta a lo que describe el famoso emperador. Hay mucha literatura en Internet pero no domino el "árabe".
¿Es correcto poner ejemplos sobre "los otros" (sin comprender correctamente lo que se dice) cuando se podian haber aportado datos de su "propia fé"? En mi opinión se peca de demagogia pero tiene todo el derecho a hacerlo. Evidentemente esta conferencia seria irrelevante si no existiese algún interés para "publicitarla" , por parte de radicales de ambas religiones.
¿Cree el Papa que el "Cristianismo" es "racional" frente a otras religiones? TODAS las religiones son irracionales y mezclar esos ámbitos ligados a la filosofía griega es, cuando menos, "extraño" e, inapelablemente, sectario.
En cualquier caso, dedicarse a actividades violentas por lo que ha dicho un personaje denota un nivel de intransigencia que me hace dudar si todas las motivaciones son únicamente religiosas.
Las religiones son lo contrario de la libertad y cada cual trata de captar sus "discípulos" con campañas de marketing para su "público objetivo"; unos apoyan la sumisión otros la insumisión pero todas tratan de imponer.

NI DIOS NI AMO

Obviamente la intención no fue ofender o encender un conflicto pero si delinear una postura, misma que nadie que esté cerca del vaticano desconoce, la orden del papado que nos es contemporaño es de la linea tradicinal mas intransigente que se pudo entronar, y esto último no solo por Benedicto XVI sino por el tiempo y las temperaturas que en la "santa" sede se subsitan.
Imaginemos una brecha demarcada y firme entre el ecumenismo de fines de siglo y el unilateralismo de la colonización cristianológica de occidente del medioevo hasta principios de siglo; esa barrera ha sido quebrantada, a mi entender y al entender de todo veedor entrelineas, culposamente... y, de hecho claro, lamentablemente.

oh tomamos conciencia oh se nos comen

Con los comentarios 5 y 6 parece que se quiere distraer al lector de la verdadera cuestión, que no es otra que el Papa Benedicto XVI habla de la PAZ, y transmitir las ideas de manera pacífica y sin violencias, sean políticas o religiosas, tal y como dice en su discurso:

"... La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. «Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas… Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte…»."

Javier - #9, Supongo que lo que queria "decir" el Papa es lo que tu expones: hablar de Paz. Parece que algunos no lo han entendido así (o no han querido entenderlo). También es posible que el "ejemplo" escogido por Benedicto no fuera el más apropiado. NO le quito la capacidad de decir lo que desee y tal como lo ha hecho. Supongo que se "arrepiente" de la que se ha formado y estoy seguro que NO solo han sido las palabras del Papa. Igual se manipula en favor de este que en contra.
La verdadera cuestión es que LAS RELIGIONES CREAN CONFLICTOS. El problema no es el Papa o los Imanes, son las sectas (o religiones) que cada cual usa en su provecho. Reitero que el Papa puede decir lo que quiera (se puede equivocar o no) pero lo relevante es el "follón" que se ha montado por (aparentemente) motivaciones religiosas.

NI DIOS NI AMO

Como siempre se vé la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.

¿Que autoridad moral tiene la Iglesia que bendijo y bendice a los asesinos fascistas para criticar a otras religiones?

Todas las religiones son criminales, todo fanatismo (politico, religioso, deportivo) es criminal.

Ni el Islam, ni el cristianismo son religiones de Paz, y pruebas sobran.