Patxi López: "Batasuna ha sido parte del problema y queremos que sea parte de la solución"

¿Visteis el otro día 59 segundos cuando la Sansebastián dijo que el gobierno utilizaba el mismo lenguaje de ETA-Batasuna por hablar de ¡¡PAZ, INTERMEDIACIÓN DE ORGANISMOS INTERNACIONALES Y RESPETO A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO VASCO!!!, y cuando añadió que a donde vamos con ese lenguaje.
¿Os dáis cuenta de la asquerosidad, violencia intrínseca, odio y vulneración de los derechos básicos que reinan en la mente de la derecha socio-mediática de este país? ¿COMO PUEDE EMPLEARSE UN LENGUAJE TAN ANTICRISTIANO por parte de quien se autodefine como cristiano? ¿Como se puede ser tan hipócrita y mala persona? ¿QUE VALORES QUIERE IMPLANTAR LA DERECHA EN ESPAÑA? Estan locos, esta gente no puede volver a gobernar NUNCA MAS este país, es gente mala con ideas violentas y agresivas. Hay que ir al loro señores con esta peña

Que se legalice primero, tiempo han tenido. Luego hablamos

El verdadero problema de todo esto es el complejo de inferioridad que tiene la derecha del PP.

El PP levó a cabo una negociación casi similar (en el actual ni se han excarcelado a etarras, ni se han acercado presos al País Vasco o Navarra, ni se ha denominado a ETA como Movimiento de Liberación Nacional Vasco) y fracasaron. Su miedo es que el actual gobierno tengan éxito allí en donde ellos fracasaron. La causa de este miedo es que el PP pretendía rentabilizar políticamente el fin de ETA, cuando en realidad es que esto sería un logro de todos los demócratas (partidos políticos, jueces, cuerpos de seguridad del estado, y en general de toda la sociedad).

Está claro que por mezquindad, algunos de los dirigentes del PP sobran de la vida pública de este país, por tanto deben ser sustituidos por personas que tengan un mínimo de sentido común, ya que muchos de los actuales son unos auténticos fundamentalistas de lo irracional.

En menos de una semana el Gobierno y el PSOE han pasado de aceptar el derecho de autodeterminación, a matizarlo y a volver a asumirlo como parte de la negociación. Primero fue Zapatero el que, en su comparecencia para anunciar las negociaciones con ETA, habló del derecho de los vascos a decidir. Dos día después trató de matizarlo desde la India y dijo que no se puede poner sobre la mesa algo que "no existe". Este jueves, mientras Patxi López se reunía con Otegi, ha sido José Blanco el que ha aceptado que si Batasuna-ETA es legal se podrá hablar de autodeterminación.

El secretario de Organización del PSOE ha señalado en Telecinco que si Batasuna-ETA con otro nombre, única exigencia que contempla Conde Pumpido para su legalización, "en torno a una mesa plantea la reivindicación de la autodeterminación, se podrá dialogar sobre eso". Acto seguido ha añadido que el Gobierno no modificará nada que "vaya en contra" de la Constitución.

"Si Batasuna es legal, se hablará de cuestiones políticas, y si en torno a una mesa Batasuna plantea la reivindicación de la autodeterminación, se podrá dialogar sobre eso, sabiendo cuál es la respuesta del Gobierno y del PSOE: que no vamos a modificar nada que vaya en contra de la Constitución, y el derecho de autodeterminación va en contra", ha manifestado.

Una reunión convertida en legal por Garzón y Pumpido

Sobre la reunión entre López y Otegi ha reconocido que el PSOE la asume como "un riesgo" y tiene "dificultades", pero "merece la pena ese esfuerzo" por el "interés general" y con el objetivo de que la formación ilegalizada "cumpla las leyes".

Preguntado por si no hubiera sido preferible que esta reunión tuviera lugar después de que Batasuna-ETA fuera legalizada, Blanco ha respondido que "el orden de factores no altera el producto" y ha insistido en que el objetivo es que, después de cuarenta años, la violencia terrorista "deje de existir". Para justificar este encuentro el PSOE ya no habla de ausencia total del terrorismo. Sí que reitera que "llevamos tres años sin asesinatos" pero matiza que "ha disminuido la extorsión de forma considerable y apenas existe kale borroka".

El Gobierno español ha condecorado al Jefe del Estado Mayor de EEUU, responsable de la ocupación de Iraq
Zapatero dando de cal y de arena; flores a Gandhi y medallas a un gran responsable de la masacre de Iraq
Sección:Incongruencia de lo militar
Jueves 6 de julio de 2006 1 comentario(s)

Tomado de Insurgente.

Podríamos pensar que se trata de un error o de un despiste, pero el caso es que no. El gobierno de Zapatero continúa en su estrategia de complacer a la administración Bush, y que le perdone la retirada de tropas de Iraq. En esta ocasión, una condecoración concedida al general jefe del Estado Mayor estadounidense, Peter J. Schoomaker, deja clara la posición política de Zapatero y los suyos. Se trata de la Gran Cruz al Mérito Militar con distintivo blanco, y el personaje es jerarca en la ocupación yanqui. Juzguen ustedes mismos el progresismo de la medida.

Agencias/ inSurGente.- El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha dirigido una pregunta al Gobierno sobre la condecoración que, según el Servicio de Noticias del Ejército de Estados Unidos, ha sido concedida al general jefe del Estado Mayor norteamericano, Peter J. Schoomaker.

Schoomaker -a quien se le ha concedido la Gran Cruz al Mérito Militar con distintivo blanco, la más alta condecoración del Ejército de Tierra a un militar en ejercicio- ocupa su cargo desde agosto de 2003, ’seis meses después de que estallara el conflicto en Iraq, siendo uno de los principales responsables de las operaciones militares en ese país desde entonces’, según IU.

Llamazares ha registrado en el Congreso una pregunta en la que interroga al Gobierno por los méritos del militar estadounidense y le plantea si no considera que, ’al otorgar esta condecoración a uno de los máximos responsables militares de la ocupación de Iraq podría haber incurrido en una contradicción, teniendo en cuenta las posiciones mantenidas respecto de este conflicto’.

En la pregunta, IU recuerda que la de Iraq es una guerra que ’motivó una importante movilización ciudadana y contra la que el actual Gobierno siempre ha mantenido una posición muy crítica’.

K ASCAZO!!!

Esta es una forma de rendirse del Gobierno por no poder acabar con ETA. ¿Qué es lo que hay que negociar? Si son terroristas lo único que hay que hacer con todos ellos es meterlos en la cárcel, no pagarles una pensión por dejar de matar.

Negociación en mi nombe NO

Lo que no entiendo es porque hay que negociar con un partido ILEGALIZADO, aunque todos sepamos quienes son....

LA FOTO de santa cena:" San pedro" lópez y "San judas" otegí pactando el reparto de las 30 monedas de la constitución.