El PSE anuncia que la mesa de partidos empezará a definirse después del verano

q asco de gobierno.

todavia hay alguno que idce que con el facha de aznar nos iba peor....hay q joderse. aqui nadie acepta las evidencias.

Yo con perros no me siento a una mesa. Con dos floretes de duelo, es suficiente.

lo primero podrian explicar como fue la reunion de febrero del 2004, como ETA y gobierno del estado...

Aqui es donde se verá si realmente este "proceso" tiene algo de realidad o es simplemente una cortina de humo para la rendición ante el terrorismo. Si Batasuna no condena de forma CLARA el terrorismo, si no deja de homenajear a asesinos y secuestradores, si no deja de aplaudir el asesinato estará mas que claro cual es su postura.

Curiosamente si hacen eso perderán muchisimos votos, los que ellos mismos han ido construyendo durante años con su discurso de violencia y fanatismo, de manera que habrá que ver como se lo montan.

Lo de ETA es ya simplemente de risa, si pretenden que Francia participe en esta charada cómica es que están mas atontados de lo que parece

Saludos:
No nos rompamos las vestiduras, aqui nadie engaña a nadie. EL PSOE de siempre, aquel PSOE de la época Republicana o el de la época de Felipe Gonzalez o este actual no engañan a nadie. ME EXPLICO. Si uno lee a PIO MOA, o si lees las emerotecas sobre el proceso de transición en España y si uno repasa (objetivamente) los hechos acaecidos en los sucesivos Gobiernos de Felipe Gonzalez, NO CABEN DUDAS ni puedes sorprenderte de nada de lo que el señor ZAPATERO viene haciendo con total descaro. Voy al Grano. el PSOE en la epoca republicana miraba para otro lado mientras se quemaban iglesias o se mataba a gente en plena calle. El PSOE de Felipe Gonzalez llegó al Gobierno en octubre de 1982 y solo 3 meses mas tarde el GAL secuetraba a Segundo Marey. ¿Puede alguien hoy dudar de quien es Mister X?. ¿A estas alturas nos vamos a sorprender de lo que vienen haciendo los herederos del PSOE?. Amigos... el olvido, el mirar hacia otro lado nos pasará factura. Seamos consecuentes y no digamos que nos engañaron. Aquí nadie engaña a nadie, salvo nosotros mismos.

Vamos a contar mentiras tralala...

En un Estado democrático y de DERECHO, como dice nuestra Constitución, uno de los principios FUNDAMENTALES es el principio de LEGALIDAD, que viene a decir que es la LEY la que recoge los DERECHOS y esas leyes se hacen en el SENO DE LA VOLUNTAD POPULAR, es decir, en el SENADO. Todos estamos sometidos al imperio de la LEY, y si esa LEY llega a superarse por la normal EVOLUCION de la sociedad, la Ley se hace rancia y hay que modificarla y es allí en el seno de la VOLUNTAD POPULAR donde debe cambiarse, pero hasta que no se cambie esa ley DEBE CUMPLIRSE, de lo contrario entrariamos en la situación de cumplir aquellas leyes que nos interesen o que nos gusten y dejariamos de cumplir aquellas otras que nos venga en gana. Actualmente la LEY DE PARTIDOS está en vigor pero ¿de que sirve?... El PNV se la salta a la torera reuniendose con los asesinos ETA-BATASUNA Y NO PASA NADA... el PSE se la salta a la torera y no pasa nada... ¿de que sirven los AUTOS JUDICIALES? ¿que saparia si cada ciudadano se saltase a la torera aquellas leyes que no nos apetezca cumplir?. Si nuestros representantes dan ESA CATADURA MORAL... si ELLOS dan ese ejempo ¿que vamos a esperar de esos REPRESENTANTES nuestros a la hora de tramitar y hacer leye?. ¡¡¡QUE PENA!!!

Alguien puede entender el SUFRIMIENTO de una victima del terrorismo de ETA, cuando ve a JOSU TERNERA en la Comision de Derechos Humanos del Parlamento Vasco, o ve a sus representantes politicos hablando de reunirse con sus VERDUGOS para hablar de TU A TU. ¿hasta donde puede rebajarse un Polítoco en aras a una cota de poder? ¿hasta donde puede recubrise la dignidad y la catadura moral para poder hacer todo esto sin vomitar?. ¿hasta donde puede uno retorcer el significado de las palabras y trasformar los hechos para convertir lo indigno en un PROCESO DE PAZ?. VEAMOSLO CON UN POCO DE PERSPECTIVA. hace 25 años ARZALLUS hablaba de la reivindicación de los FUEROS, basaba su argumento político en las llamadas GUERRAS CARLISTAS (la hija de un Rey de España luchaba contra su tio, hermano del Rey, para Reinar en España), ahí situaba ARZALLUS el contexto reivindicativo del Pueblo Vasco. El señor Arzallus y sus antecesores sacaban un conejo de la chistera (se inventaban un problama inexistente) cuyo fin ultimo era la conquista del PODER. De aquello a lo de hoy va un abismo, pero aquellos NACIONALISTAS (que no tenían nada, no tenían absolutamente NADA) hoy tienen el mayor poder AUTONOMICO que ninguna región Europea tiene (más que muchos ESTADOS de Estados UNIDOS. ¿y todo gracias a qué?, pues GRACIAS las inocentes VICTIMAS y a le DEBILIDAD de políticos INDIGNOS. ¿alguien puede entender el SUFRIMIENTO DE LAS VICTIMAS?. Yo no alcanzo me quedo corto al imaginar el mayor de los sufrimientos... me quedo corto

me parecen patéticos algunos comentarios carentes de memoria histórica.
Hace años Aznar hablaba del 'movimiento de liberación vasco' y evitaba citar la palabra terroristas con todas las letras.
Todo es puta demagógia y vosotros os dejáis llevar. en aquella ocasión el PSOE apoyó al PP en su intento por solucionar esta mierda. Ahora llevan tres años sin matar y tenéis la poca vergüenza de criticar y de apoyar a aquellos que, desde su estrado, también critican. A ver si leemos un poco más y nos dejamos de tanta verborrea sin sentido.
O es que alguien os paga para que digáis tanta memez.

Oscar,

eso mismo te recomiendo, lee y compara, y ten un poco mas de dignidad,

Ps: te recomiendo los editoriales del Gara de la ultima semana