El Goya al documental 'Escuchando al juez Garzón', ¿político o merecido?

  • El director de uno de los documentales que competía contra el de Isabel Coixet ha lamentado que el premio estuviera politizado.
  • 'Escuchando al juez Garzón' se impuso en la gala de los Goya a los filmes '30 años de oscuridad', 'Morente' y 'El cuaderno de barro'.

Para Manuel H. Martín, el director del filme 30 años de oscuridad que optaba a un Goya a mejor película documental, está claro: la decisión de la Academia de Cine de premiar en esa categoría a Escuchando al juez Garzón, el trabajo de Isabel Coixet, es política: "Pensaba que los galardones iban a ir más allá del contexto puramente político", ha lamentado el autor sevillano.

Encuesta

¿Crees que la decisión de otorgar el Goya al documental 'Escuchando al juez Garzón fue política?

51%
51% Sí, ya que la calidad del documental era inferior a la de sus competidores.
26%
26% No, el documental fue galardonado por su calidad.
23%
23% Fue galardonado por su calidad y, además, por política.

Estaba cantado, la Academia sigue 'infectada' "Creía que los premios estarían abiertos a otras propuestas más visuales y complejas", ha añadido antes de describir el trabajo de Coixet como una película alrededor de "un personaje que está en el candelero público y que es una entrevista muy sencilla".

Por otro lado, H. Martín ha tachado de "muy dura" la sentencia del Tribunal Supremo que ha decidido apartar al magistrado de su carrera judicial.

El documental de Escuchando al juez Garzón se impuso el pasado domingo en los Goya, además de a 30 años de oscuridad, a Morente con el fallecido cantaor como protagonista y a El cuaderno de barro de Luisa Matienzo.

"Estaba cantado, la Academia sigue 'infectada" o "Manuel H. Martín tiene más razón que un santo" son algunos de los comentarios que han podido leerse en las redes sociales. En el blog de El Incomodador, incluido en la web de El Cultural, Juan Sardá escribía una opinión similar: "Ha ganado por puro politiqueo. Y aun peor, se ha intentado ocultar cortando los aplausos mucho antes que en otros casos".

¿Por qué una entrevista no puede ser el mejor documental? En el extremo opuesto, tímidos tweets trataban de defender el documental de Coixet: ¿Por qué una entrevista no puede ser el mejor documental?, se preguntaba un tuitero que recuerda que el que arremete contra Escuchando al juez Garzón es "el perdedor" de la gala.

Partidarios y detractores, sin embargo, no facilitan muchos detalles sobre la calidad del filme. Probablemente mucho de ellos no lo hayan visto ya que , como se encarga de subrayar un usuario, ""solo 1.200 personas" lo han hecho.  Para poner remedio a esto, la Academia de Cine ha facilitado su visionado gratuito en su sala de proyecciones. Este miércoles el turno era para Arrugas, ganadora de un Goya a mejor película de animación.

La Academia continuará proyectando películas ganadoras durante la semana.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

32 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
McPato
1
Avatar genérico
McPato, 22.02.2012 - 17.53h

Los Goya me comen la po...

Ya no puede recibir valoraciones +16
3 Comentario oculto Leer comentario
Malditodinero
3
Avatar genérico
Malditodinero, 22.02.2012 - 18.34h

Garzón ya es Historia antigua y sólo es un funcionario relevado de su cargo al igual que muchos anónimos funcionarios. Me da igual lo que hagan algunos cineastas.

Ya no puede recibir valoraciones +18
4 Comentario oculto Leer comentario
PERRAKO
4
Avatar de PERRAKO
PERRAKO, 22.02.2012 - 18.41h

    uy que raro que 20 minutos publique esto...

    en fin, un documental sectario sobre un sectario para un publico sectario ( una secta de 1200 personas) que a recaudado 8000 euros de mierda, y a esto se le premia.

    por muy bueno que sea el documental, que lo dudo viniendo de la reina de los gafapastas en españa que es isabel coixet no merece y estar con esa recaudacion ni en e lfestival de cine de parla norte.

    Ya no puede recibir valoraciones +19
    5 Comentario oculto Leer comentario
    ETXEA
    5
    Avatar de ETXEA
    ETXEA, 22.02.2012 - 18.44h

      otro martir para los totalitarios y sectarios de la izquierda..os podiais perder con los de la derecha y dejarnos tranquilos...LAS IDIOLOGIAS SON UNA TONTERIA...a la mierdaaaa.cuando aprenderemos,penapais

      Ya no puede recibir valoraciones -7
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Censurado2
      6
      Avatar de Censurado2
      Censurado2, 22.02.2012 - 18.45h

        Exacto,como tu bien dices, se ha demostrado tus hechos negativos, y todavía la gente se echa a la calle diciendo que eres inocente...

        Este país es...de donde no hay, no se puede sacar

        Ya no puede recibir valoraciones +11
        7 Comentario oculto Leer comentario
        frajasu
        7
        Avatar de frajasu
        frajasu, 22.02.2012 - 18.47h

          Fue un premio político y punto,si lo ha condenado el TRIBUNAL SUPREMO,pues debe ser que es culpable.

          Ya no puede recibir valoraciones +16
          8 Comentario oculto Leer comentario
          red4ever
          8
          Avatar de red4ever
          red4ever, 22.02.2012 - 18.51h

            Merece el sinverguenza de CAPMS estar libre sin cargos?....lo merece igual que este premio el documental...a tomar por culo.

            Ya no puede recibir valoraciones -7
            9 Comentario oculto Leer comentario
            red4ever
            9
            Avatar de red4ever
            red4ever, 22.02.2012 - 18.53h

              la verdad es que escruvharos ( leeros ) a los fachas es una cosa espeluznante.......un psiquiatra analizaria cada frase vuestra y los terminos y conceptos que soleis manejar,,,todo es desprecio, soberbia....no sabeis vivir sin dominar e insultar..disculpais al ladron, condenáisa todo el que disienta de vuestra forma de .-..pensar ( llamemoslo de alguna manera)......evidentemente el mundo se libra porque hay gente que no es como vosotros...si no esto seria un asco...

              Ya no puede recibir valoraciones -6
              10 Comentario oculto Leer comentario
              totokoki
              10
              Avatar de totokoki
              totokoki, 22.02.2012 - 18.58h

                Y ésta joya de la intelectualidad se le ha ocurrido pensar que haría si los magistrados del más alto tribunal se metiesen a dirigir películas?Qué haría,dios mio. Pues a ver si a esta Minerva del saber del
                celuloide se le ocurre pensar lo que los más altos magistrados del supremo puedan opinar sobre sus conocimientos en materia legal.Qué peste de personal.Qué casta.Claro,luego nos extraña que la taquilla de las películas de estos semovientes no sean ni la mitad de lo que recibieron en subvenciones.

                Ya no puede recibir valoraciones +5
                11 Comentario oculto Leer comentario
                MUUUUU
                11
                Avatar de MUUUUU
                MUUUUU, 22.02.2012 - 18.59h

                  Amigo, tratándose de cine español, todo está politizado

                  Ya no puede recibir valoraciones +11

                  Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                  Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                  Escribir comentario o corrección

                  3000 caracteres pendientes

                  Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                  Código seguridad

                  Normas para comentar en 20minutos.es
                  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                  • Por favor, céntrate en el tema.
                  • Normas y protección de datos